Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...> рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ****год путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 147 321,37 рублей, из которых 116 045,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 698,34 рубля – просроченные проценты, 12 577,73 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ****год по ****год включительно, в размере 147 321,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,43 рубля.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части заключения договора кредитной карты, наличия задолженности подтвердила, возражала против размера задолженности, пояснила, что начала вносить платежи для погашения задолженности с октября 2017 года, представила кассовые чеки об оплате обязательств по договору кредитной карты.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****год на основании анкеты-заявления ФИО1 от ****год между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя заемщика была выпущена кредитная карта.Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п. 5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Пунктом 9.1. Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.12 RUR, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей.

Так же установлена плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 290 рублей, плата за перевыпуск карты по инициативе клиента, в том числе при утере/порче карты/ПИН-кода – 290 рублей.

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала, в связи с чем, ****год Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена.

Задолженность по договору по состоянию на дату направления в суд искового заявления, составляет 147 321,37 рублей, из которых 116 045,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 698,34 рублей – просроченные проценты, 12 577,73 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, руководствуясь положениями ГК РФ о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание ненадлежащее исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, суд приходит об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности.

ФИО1 представила суду кассовые чеки о приеме денежных средств для перевода: от ****год на сумму 6 000 рублей, ****год – на 4 500 рублей, ****год – на 5 000 рублей, ****год – на 7 000 рублей, всего на общую сумму – 22 500 рублей. В данных кассовых чеках указаны отправитель - ФИО1, получатель – АО «Тинькофф Банк», номер карты или договора – №.

Таким образом, суд полагает доказанным факт уплаты ответчиком части задолженности по договору кредитной карты, предъявляемой истцом, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 124 821,37 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 146,43 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 696,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 124 821,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,43 рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева