Определение № 2-1905/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-1905/2016;)~М-1870/2016 М-1870/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1905/2016

Дело № 2-45/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 – по доверенности ФИО3,

представителя ответчика – Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - по доверенности ФИО4,

прокурора Плужниковой Ю.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Пашкаускайте ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания,

установил:

Пашкаускайте ФИО11 обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, ссылаясь на следующее.

Она, Пашкаускайте ФИО12, является наследником умершего отца ФИО2.

Ее отец состоял в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «ППГХО», что подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои трудовые функции в должности <данные изъяты>, в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также длительного стажа в указанной должности (20 лет 02 месяца) на производстве у ответчика, ее отец получил профессиональное заболевание.

Как следует из Заключения ВК МСЧ № а, ее отцу был выставлен следующий диагноз:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате полученного профессионального заболевания кк отцу была установлена <данные изъяты>, бессрочно.

Между тем, как следует из содержания Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, Карты № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ее отца был установлен следующий диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

Вместе с тем, смерть ее отца наступила по следующим причинам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между полученным профессиональным заболеванием и как следствие этого смерти ее отца, установлено по изложенным выше основаниям.

По ее мнению, причиненный ей ответчиком моральный вред после смерти ее отца в результате профессионального заболевания будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ПАО «ППГХО» в ее пользу в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны представили заключенное ими письменное Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пашкаускайте ФИО13, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3 ФИО14, действующего на основании Доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 (зарегистрирована в реестре за №), с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4 ФИО15, действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Пашкаускайте ФИО16 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Сумму компенсации причиненного морального вреда Стороны оценили в <данные изъяты> рублей.

2. Вышеуказанная сумма компенсации морального вреда перечисляется на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения Краснокаменским городским судом Забайкальского края по следующим реквизитам: р/с № в Читинском ОСБ №, БИК №.

3. Обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению по перечислению суммы компенсации морального вреда Истцу считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, с расчетного счета Ответчика.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком Истцу не возмещаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснокаменским городским судом Забайкальского края.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, выданными им Пашкаускайте ФИО17 <данные изъяты> и Генеральным директором Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» ФИО7 <данные изъяты>

Представители сторон, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам и им понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прокурор Плужникова Ю.Г. согласна с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Истица ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление № ФМБА России, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истица направила в суд своего представителя.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить Мировое соглашение от 20 февраля 2017 года, заключенное между Пашкаускайте ФИО18 и Публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» по гражданскому делу № 2-45/2017 по иску Пашкаускайте ФИО19 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, в соответствии с условиями которого:

1. Сумму компенсации причиненного морального вреда стороны оценили в <данные изъяты> рублей.

2. Вышеуказанная сумма компенсации морального вреда перечисляется на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения Краснокаменским городским судом Забайкальского края по следующим реквизитам: р/с № в Читинском ОСБ №, БИК №.

3. Обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению по перечислению суммы компенсации морального вреда Истцу считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, с расчетного счета Ответчика.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком Истцу не возмещаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснокаменским городским судом Забайкальского края.

Производство по гражданскому делу № 2-45/2017 по исковому заявлению Пашкаускайте ФИО20 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Определение не вступило в законную силу