Решение № 2-1049/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1049/2023;)~М-1043/2023 М-1043/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1049/2023

УИД 28RS0008-01-2023-001496-31

Дело №2-70/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику после смерти их матери ФИО2, восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признании за ней права на наследство по закону в равных долях с ФИО4, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> вследствие болезни умерла ее мать ФИО2. За день до случившегося истец вызывала скорую помощь, находясь в г.Благовещенске, так как поддерживала с матерью мобильную связь. В день смерти она известила брата о состоянии их матери и попросила выехать по адресу ее проживания, беспокоясь об ухудшении ее здоровья. Сама она не имела возможности находиться рядом, так как проживала в г.Благовещенске с несовершеннолетним сыном. На следующий день после смерти матери она прибыла в г.Зея и приняла участие в ее похоронах. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также долговые обязательства наследодателя. Как в последующем пояснила нотариус ФИО5, свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано ее брату ФИО4 Близких и доверительных отношений с братом она не поддерживает, разговоров о наследстве между ними не велось. Уже по факту принятия им наследства между ней и братом состоялся разговор, в котором ФИО4 озвучил информацию о наследственной массе. По истечении времени от соседей истцу стало известно, что брат сдает в аренду оставшуюся после смерти матери квартиру. Несмотря на то, что истец с 30 января 2001 года зарегистрирована в спорной квартире, доступа в жилое помещение у нее не имелось. Приезжать в город Зея для решения наследственных вопросов не представлялось возможным, так как она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, <Дата обезличена> года рождения и <Дата обезличена> года рождения. Она знала о смерти матери, но не имела возможности выехать в г.Зея с целью посещения нотариуса, в силу юридической неграмотности не знала о возможности решения ряда вопросов дистанционно. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку после смерти матери у нее наступила беременность, которая протекала сложно, имели место <данные изъяты>. Целью истца в этот период было восстановление здоровья дочери, а также благополучие сына, оставленного с сожителем на время госпитализации ее и дочери, а не решение наследственных вопросов. Более того, она была уверена, что имеет полное право на наследство по закону в связи с отсутствием завещания. Она является дочерью умершей ФИО2, следовательно, должна выступать наследником первой очереди. Получение права на квартиру умершей матери является для истца единственной возможностью приобрести недвижимость для себя и ее несовершеннолетних детей. В связи с тем, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы до <Дата обезличена> года и в настоящее время является одинокой матерью, она имеет ряд ограничений, которые не дают возможности приобрести квартиру, в том числе у нее отсутствует возможность ипотечного кредитования.

Определением суда от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО5, Управление Росреестра по Амурской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что ее мать ФИО2 умерла <Дата обезличена>, а в <Дата обезличена> года у нее наступила беременность, которая протекала с <данные изъяты>, а затем и <данные изъяты> и врачами ей было рекомендовано не передвигаться на дальние расстояния. После рождения ее дочь была переведена в <данные изъяты> и они находились в стационаре до <Дата обезличена>. После выписки они с ребенком находились дома, но она не обратилась к нотариусу, так как ребенок был еще слаб. Из-за слабого здоровья ребенка она не могла выехать с детьми в г.Зея для обращения к нотариусу. Проживала она на тот момент в г.Благовещенске, там к нотариусу она также не обращалась, так как не знала о возможности решения ряда вопросов дистанционно. Действий по фактическому принятию наследства также не совершала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что названные истцом причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не являются уважительными, при этом истцом также пропущен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, который восстановлению не подлежит. Ответчик же принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, гасит образовавшуюся на день смерти матери задолженность по коммунальным платежам, уплачивая также и текущие платежи, несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, принимает меры к погашению имевшейся у матери кредитной задолженности.

Третье лицо нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство в силу ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец и ответчик являются детьми ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями записей актов о рождении сторон.

ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>.

<Дата обезличена> ФИО2 умерла (запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей <Дата обезличена> ФИО2, 21 марта 2022 года к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ответчик ФИО4

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

22 ноября 2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 декабря 2023 года, право собственности ФИО4 на вышеназванное жилое помещение зарегистрировано в реестре 24 ноября 2022 года.

Истец считает, что она как наследник первой очереди имеет право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери, указав на то, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам, при этом из ее показаний, данных в судебном заседании следует, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери она не совершала.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов относительно уважительности причин пропуска срока установленного законом для принятия наследства истец указала, что в период с 21 февраля 2022 года по 21 августа 2022 года она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с проживанием в г.Благовещенск Амурской области, тяжелым течением ее беременности, препятствующим поездкам в г.Зея для обращения к нотариусу, <данные изъяты> и состоянием здоровья <данные изъяты> дочери.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены:

договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок с 01 января 2023 года по 01 декабря 2023 года;

справка ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» от <Дата обезличена> о наблюдении ФИО1 по беременности в женской консультации <Номер обезличен> г.Благовещенска и установлении на <данные изъяты> беременности (<Дата обезличена>) <данные изъяты>;

выписка из истории родов <данные изъяты>» о нахождении ФИО1 в связи с родами и в послеродовой период с 13 ноября по 16 ноября 2022 года в стационаре больницы;

выписной эпикриз, согласно которому ФИО1 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с 16 ноября по 24 ноября 2022 года;

выписка из истории болезни <Номер обезличен><данные изъяты>» и выписка из истории развития новорожденного <Номер обезличен> о нахождении ребенка, рожденного ФИО1 <Дата обезличена> на стационарном лечении в отделении <данные изъяты>.

Однако в указанных документах не содержится информация о наличии у истца объективных препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок в период с 22 февраля 2022 года до 21 августа 2022 года, сам по себе факт беременности истца к таким обстоятельствам отнесен быть не может.

При этом, из доводов истца следует, что о смерти матери ей было доподлинно известно, на похоронах матери она присутствовала, о составе наследственного имущества ей также было известно.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец обратилась с настоящим иском в суд 26 ноября 2023 года, то есть через 11 месяцев после того, как была выписана с ребенком со стационарного лечения, при этом обстоятельств, препятствующих реализации ею права на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после 06 декабря 2022 года при рассмотрении настоящего спора также не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем подлежат отказу в удовлетворении и требования истца о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону и признании за истцом права на наследство по закону после смерти матери.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Клаус