Постановление № 1-696/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-696/2025

Уголовное дело № 1-696/2025

УИД 24RS0002-01-2025-005617-49

(12501040002001202)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 17 декабря 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Сиберта А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Казаковой О.А., представившей ордер №1085 от 17.12.2025,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в южном направлении от переднего правого угла дома № по улице <адрес> города Ачинска Красноярского края, обнаружила на земле принадлежащий Потерпевший №1 и утраченный последним по собственной аппарат телефонный для сотовых сетей связи марки Honor модели X9b 5G (ALI-NX1) с объемом памяти 8/256 Gb IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № 4115/3-1-25 от 07.11.2025, - 5249 рублей 75 копеек, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами № и №, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими (далее по тексту - аппарат телефонный с двумя сим-картами в чехле).

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что никто за ее действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подняла с земли аппарат телефонный с двумя сим-картами в чехле, после чего с места происшествия с указанным имуществом скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество.

Похищенное имущество ФИО1 принесла по адресу своего проживания: <адрес>, где стала хранить на полке шкафа-горки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, не предпринимая мер к установлению собственника, хотя имея такую возможность. Продолжая свой корыстный умысел, ФИО1 07 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу своего места жительства, сняла с аппарата телефонного силиконовый чехол черного цвета, а так же извлекла из аппарата телефонного две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами № и №, тем самым произвела действия, направленные на сокрытие и уничтожение признаков, позволяющих индивидуализировать имущество и подтвердить его принадлежность Потерпевший №1, после чего начала пользоваться аппаратом телефонным с использованием своей сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № в личных целях.

Таким образом, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5249 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснил, что подсудимая вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что возместила материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 уголовному преследованию подвергается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- аппарат телефонный марки Honor и силиконовый чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- копию упаковочной коробки от аппарата телефонного, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская