Решение № 2-1212/2024 2-1212/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1212/2024

Дело № 2-1212/2024

23RS0006-01-2024-000441-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 июня 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате перевозки груза, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 истец приобрел автомобильные запасные части у ИП ФИО2, осуществляющего свою деятельность в г. Челябинске. Для транспортировки товара отправитель ИП ФИО2 передал груз в ООО «Деловые линии», при этом, истцом оплачены услуги ответчика: транспортная перевозка 10 284 рубля 00 копеек, упаковка в воздушно – пузырьковую пленку 190 рублей 00 копеек, упаковка жесткая 3 542 рубля 00 копеек, информирование о статусе и местонахождении груза – 15 рублей 00 копеек, въезд на терминал отправителя 30 рублей 00 копеек, страхование груза 1 052 рубля 00 копеек, страхование срока – 124 рубля 00 копеек. 04.04.2023 товар прибыл в г. Армавир, где был осмотрен истцом и установлено, что запасные части имеют существенные повреждения вследствие неоднократного падения, о чем составлен акт. С целью установления затрат, необходимых для восстановительного ремонта, истец обратился к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого <...> от 26.06.2023 размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 35 763 рубля 00 копеек. 07.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения сумм восстановительного ремонта товара, стоимости оценки повреждений товара и совокупную стоимость услуг перевозки. Вместе с тем, ответчик в установленный срок требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «Деловые линии» стоимость восстановительного ремонта товара в размере 35 763 рубля 00 копеек, стоимость провозной платы в размере 15 237 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 25.07.2023 по 10.01.2024 в размере 60 797 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований именно к ООО «Деловые линии» настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым заявленные требования не признал в полном объеме, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку груз истца по накладной <...> от 29.03.2023 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало случай страховым и возместило истцу ущерб в размере 48 713 рублей 30 копеек.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченное судом к участию в деле на основании определения Армавирского городского суда от 13.03.2023, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцу произведено полное возмещение ущерба в размере 48 713 рублей 30 копеек, размер неустойки, штрафа и морального вреда просил снизить до разумных пределов.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП ФИО2 28.03.2023 состоялся договор купли – продажи по приобретению автомобильных запасных частей. Поскольку продавец осуществляет свою деятельность в г. Челябинске, отправитель ИП ФИО2 передал груз в ООО «Деловые линии» для транспортировки покупателю, при этом, истцом оплачены услуги ответчика: транспортная перевозка 10 284 рубля 00 копеек, упаковка в воздушно – пузырьковую пленку 190 рублей 00 копеек, упаковка жесткая 3 542 рубля 00 копеек, информирование о статусе и местонахождении груза – 15 рублей 00 копеек, въезд на терминал отправителя 30 рублей 00 копеек, страхование груза 1 052 рубля 00 копеек, страхование срока – 124 рубля 00 копеек.

04.04.2023 товар прибыл в г. Армавир, где был осмотрен истцом и установлено, что запасные части имеют существенные повреждения вследствие неоднократного падения, о чем составлен акт.

С целью установления затрат, необходимых для восстановительного ремонта, истец обратился к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого <...> от 26.06.2023 размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 35 763 рубля 00 копеек.

07.07.2023 истец направил в адрес ответчика ООО «Деловые линии» претензию с требованием возмещения восстановительного ремонта товара, стоимости оценки повреждений товара и совокупную стоимость услуг перевозки. Вместе с тем, ответчик в установленный срок требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Судом установлено, что груз по накладной <...> от 29.03.2023 был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис <...>, в связи с чем ООО «Деловые линии» передали претензию истца для рассмотрения страховщику.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что заявленный истцом случай не является страховым, в связи с чем в возмещении ущерба отказано.

В ходе рассмотрения дела судом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило причиненный ущерб истцу 28.05.2024 в размере 48 713 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением <...>.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ООО «Деловые линии» ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, приходит к следующему:

в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 796 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, па которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87.

Статьей 7 данного Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Экспедитор отвечает за убытки на условиях, предусмотренных статьями 393, 803 ГК и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Соответственно, по иску к экспедитору заказчик перевозки должен доказать, что убытки причинены в процессе такой перевозки, а также размер убытков.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Судом установлено, что истец просит суд взыскать с ООО «Деловые линии» убытки за повреждение груза, принятого к экспедированию по накладной от 29.03.2023 <...>.

Указанный груз застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору <...> от 29.03.2023. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно условиям указанного договора (п.1.2), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем выгодоприобретателем, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе на условиях настоящего договора, Правил страхования в пределах согласованной сторонами настоящего договора при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

Договором определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных страхователем (выгодоприобретателем).

28.05.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 48 713 рублей 30 копеек, признав случай страховым.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полностью компенсировала ущерб истцу с точки зрения разумной степени достоверности. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании провозной платы в размере 15 237 рублей 00 копеек, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом З статьи 7 ФЗ Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции в случае нарушение экспедитором срока исполнения обязательства, экспедитор возмещает клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждения) экспедитора не подлежит возмещению клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

Принятый ООО «Деловые линии» по приемной накладной от 29.03.2023 <...> груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов <...>-2-1, в соответствии с которым застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем – ООО «Деловые линии», принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным транспортом на территории РФ.

Из п. 3.1 договора страхования предусмотрено, что грузы застрахованы на следующих условиях: - если груз является имуществом (товаром/сырьем), у которого от даты изготовления/выпуска до даты передачи имущества (товара/сырья) страхователю на основании приемной накладной и/или экспедиторской расписки прошло не более 5 календарных лет (вне зависимости от наличия износа (признаков износа) или эксплуатации имущества по функциональному назначению), то такой груз застрахован на условиях «С ответственностью за все риски», - если груз является имуществом (товаром/сырьем), у которого от даты изготовления/выпуска до даты передачи имущества (товара/сырья) страхователю на основании приемной накладной и/или экспедиторской расписки прошло 5 календарных лет и более (вне зависимости от наличия износа (признаков износа) или эксплуатации имущества по функциональному назначению), - «С ответственностью за риски частной аварии».

Более того, спорный груз был застрахован по индивидуальному полису страхования грузов <...>, страховая сумма 1 100 000 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело страховое возмещение истцу в размере 48 713 рублей 30 копеек.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Отказа от провозной платы законодательством не предусмотрено, стороны договором не согласовали порядок возврата провозной платы, услуга в данном случае была оказана, в связи с чем основания для удовлетворения требования о взыскании ущерба в виде провозной платы отсутствуют, кроме того, услуга по доставке была оказана, за повреждение груза в процессе перевозке предусмотрена иная мера ответственности.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, штрафа с ООО «Деловые линии» суд учитывает следующее:

на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, возместило истцу причиненный ущерб, соответственно, указанное юридическое лицо несет ответственность за нарушение прав потребителя в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Однако, как установлено судом и не оспорено истцом, ФИО1 с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не обращался, в связи с чем страховщик не может нести ответственность по требованиям, которые ему не предъявлялись до предъявления иска. Более того, несмотря на то, что страховщик был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика, истец настаивал на взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда именно с ООО «Деловые линии».

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, при которых ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу причиненный ущерб, отсутствие претензии и требований истца к страховщику, его желание удовлетворения требований именно от ООО «Деловые линии», судом правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «Деловые линии» не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко