Решение № 2-4643/2025 2-4643/2025~М-3527/2025 М-3527/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4643/2025

Дело №

25RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «Спецбетон» к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойку в размере 214 938,99 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку мягкой мебели на сумму 731 085 рублей, в соответствии, с условиями которого продавец принял на себя обязанность поставить заказ потребителю до 90 дней с момента поступления оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства в части внесения предоплаты в размере 70% от общей суммы договора исполнил, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком по поставке товара не исполнены.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, в нарушение условий договора ответчик не поставил заказанный товар в установленный в договоре срок, вплоть до настоящего времени. Разумные сроки для поставки истекли.

Претензия истца направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате выплаченных по договору сумм, оставлена без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Разделом 7 Договора установлена ответственность Поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Так, согласно п.п.7.1, 7.2 Договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель вправе предъявить требование о выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание доводы иска, пояснения представителя истца, перечисленные положения норм права и Договора, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, и требования о взыскании неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но не более общей стоимости услуги) в сумме 214 938,99 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Спецбетон» к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО «Спецбетон» (ИНН <***>) неустойку в размере 214 938,99 рублей, государственную пошлину в размере 7 448 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ