Решение № 2-850/2026 2-850/2026~М-206/2026 М-206/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-850/2026

Дело №2-850/2026

УИД 23RS0044-01-2026-000298-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу денежные средства по договору займа за период с 14.12.2022 по 03.02.2026 в размере 64 949,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 14.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №25759373, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб. путем зачисления на банковскую карту (Альфа-Банк) 458443******4359 сроком на 90 дней по 14.03.2023 под 340 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по погашению займа не исполнял. Денежные средства не возвратил. 28.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца спорной задолженности. Однако поскольку 08.12.2025 указанный судебный приказ от 28.11.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 Гражданского процессуального РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 14.12.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №25759373, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 29 000 руб., сроком на 90 дней (с 14.12.2022 по 14.03.2023), процентной ставкой в размере 0,931% (340% годовых) от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством СМС с использованием кода подтверждения, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил ознакомление и согласие с условиями займа, в том числе установленной процентной ставкой за пользование займом.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается справкой от 05.11.2025 о переводе денег клиенту (л.д. 20).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул, в результате чего у него образовалась задолженность.

Как следует из пункта 1.6 общих положений в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №198 Северского района от 28.11.2025 с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа №25759373 от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 06.11.2025 в размере 64 949,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 08.12.2025 судебный приказ от 28.11.2025 по делу №2-1645/2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору №25759373 от 14.12.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 64 949,15 руб., а именно: сумма основного долга – 25 600,95 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2022 по 02.02.2026 – 43 431,81 руб., за вычетом произведенных платежей в размере 7 482,66 руб.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное и сумму предоставленного ответчику займа в размере 29 000 руб., размер начисленных процентов по договору потребительского займа от 14.12.2022 года не может превышать 43 500 руб.

Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств и норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №775874 от 06.11.2025 (л.д. 12) и №65914 от 02.02.2026 (л.д. 13), суд приходит к выводу о взыскании таких расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа №25759373 от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 03.02.2026 в размере 64 949,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 68 949,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева