Решение № 2А-317/2018 2А-317/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-317/2018

Дело №2а-317/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области по отбытии срока наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет пребывания вне пределов жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков. За время административного надзора ФИО2 на регистрацию являлся нерегулярно, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 15 раз привлекался к административной ответственности. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет алкогольными напитками.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Черемушкинского районного суда города Москва от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.6, 8, 9).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, а также за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи, запрета посещения кафе, баров ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков (л.д.17-18).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: РТ, <адрес>. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, с соседями отношения не поддерживает, по характеру замкнутый, скрытный, неоднократно появлялся в состоянии алкогольного опьянения, но конфликтных ситуаций не создает. В 2017 году 13 раз привлекался к административной ответственности, ранее судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.7).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора в 2017-2018 годах ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, дважды привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.10,11-16).

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный период времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО2, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Судья С.А. Трошин