Решение № 2-582/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-582/2019

Гражданское дело № 2-582/2019

УИД: 59RS0044-01-2019-001593-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 541 рубль 70 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 525 786 рублей 50 копеек, просроченных процентов – 278 064 рублей 56 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 1 145 рублей 81 копейка, неустойки за просроченные проценты – 4 544 рублей 83 копейки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 295 рублей 42 копейки. При этом истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 570 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. У заемщика произошла смена фамилии с Носковой на Гиренко. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщику считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 809 541,70 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 544,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 145,81 руб., просроченные проценты – 278 064,56 руб., просроченный основной долг – 525 786,50 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 570 000 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, указанная сумма перечислена на счет ФИО1 Ежемесячная сумма платежа в рублях, в соответствии с установленным графиком платежей, составляла 16 068 рублей 57 копеек. Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются более года, что подтверждается справкой о задолженностях по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевой счету ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 12 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 809 541,70 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 544,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 145,81 руб., просроченные проценты – 278 064,56 руб., просроченный основной долг – 525 786,50 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, в целях соблюдения досудебный порядка урегулирования спора, истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик не отреагировала на это требование, нарушения, допущенные ею, являются существенными, поскольку около года не исполняются принятые ею на себя обязательства по договору. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 295 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 541 (восемьсот девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 525 786 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, просроченные проценты – 278 064 (двести семьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 295 (семнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Дотдаев