Постановление № 1-87/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Уголовное



Уголовное дело № 1-87/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 июля 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона Алексеенко В.В., подозреваемого, его защитника адвоката Мамедова Р.М., представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу в <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

установил:


ФИО1 подозревается в том, что он в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года в <данные изъяты>, представив командованию войсковой части № и в финансовый довольствующий орган - филиал № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» документы на возмещение в действительности не понесенных затрат на наем жилого помещения в размере 21000 руб. ежемесячно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил при получении компенсации, установленной законом и иными правовыми актами, чужое имущество - принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 120771 руб. 68 коп., которые использовал на собственные нужды, то есть совершил мошенничество при получении выплат.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону в согласованном с руководителем того же отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил.

Военный прокурор Алексеенко в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый и его защитник адвокат Мамедов также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию, указав, что ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил имущественный вред, с учетом личности подозреваемого, раскаявшегося в содеянном и положительно характеризующегося, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение ФИО1 и наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а также возможности получения им денежного довольствия.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:


ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27709000, УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № в отношении ФИО1.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Мамедова в ходе дознания в сумме 1650 руб. и в суде в сумме 770 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись



Судьи дела:

Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)