Постановление № 5-22/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018

Новоселовский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


04 июня 2018 года с.Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения:

- 07.07.2017 по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

- 05.05.2017 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:


04.08.2017 в 17 часов 00 минут на 142 км.+20 м. автодороги Минусинск – Новоселово водитель ФИО1, управляя автомобилем DAIHATSU YRV, государственный №, двигаясь со стороны с. Новоселово в сторону г. Минусинск, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство, при этом не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем допустила опрокидывание автомобиля на проезжей части дороги. В результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила в суд ходатайство. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила в суд заявление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 13.04.2018, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 99);

- протоколом осмотра транспортного средства от 04.08.2017 (л.д.8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017 (л.д.16);

- схемой места ДТП от 04.08.2017 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от 04.08.2017 (л.д. 21-22).

- объяснением ФИО1 от 04.08.2017 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 04.08.2017 около 10 часов она на принадлежащем ей автомобиле DAIHATSU YRV, государственный № выехала с. г. Красноярск в с. Лебяжье Краснотуранского района. Двигаясь по автодороге Минусинск – Новоселово на 142 км., она почувствовала, что автомобиль начало водить по дороге и стала медленно тормозить, после чего автомобиль несколько раз перевернулся на проезжей части. На переднем пассажирском сиденье сидела ее подруга ФИО3, ремнем безопасности была пристегнута. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения: ушиб головы и стопы, была госпитализирована в медицинское учреждение. Скорость движения автомобиля в момент ДТП была около 60 км/ч, ДТП произошло в 16 часов 20 минут (л.д.9);

- объяснением ФИО3 об обстоятельствах ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине одиннадцатого, она со своей знакомой ФИО1 на ее личном автомобиле, государственный номер не помнит, выехали из Красноярска домой в с. Лебяжье. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. Не доезжая с. Уяр, автомобиль стало кидать из стороны в сторону, водитель ФИО1 не справилась с управлением и допустила съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. После опрокидывания они самостоятельно выбрались из автомобиля на дорогу, она на попутном транспорте добралась до с. Беллык, где в сельской больнице ей была оказана первая медицинская помощь. Водитель остался на месте ДТП ожидать инспекторов ДПС (л.д.32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 №209 от 07.12.2017, согласно которому у последней при обращении за медицинской помощью в результате события 04.08.2017 (согласно медицинским документам) имели место следующие повреждения: инфицированная рвано-скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, рваная рана подошвенной поверхности стопы, рваная рана теменной области справа. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Обнаруженные при экспертизе у ФИО2 инфицированная рвано-скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, рваная рана подошвенной поверхности правой стопы, рваная рана теменной области справа, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность, продолжительностью белее 21 дня, что согласно п.7.1. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) инфицированная рвано-скальпированная рана тыльной поверхности правой стопы, рваная рана подошвенной поверхности правой стопы, рваная рана теменной области справа квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-70)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, отягчающее обстоятельство, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04604000, номер счета получателя 40101810600000010001 в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение г. Красноярск) БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810024130007774638.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края (662430, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Горбачева



Суд:

Новоселовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ