Решение № 2-1353/2018 2-152/2019 2-152/2019(2-1353/2018;)~М-1346/2018 М-1346/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1353/2018

Дело №2-152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных пристав по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных пристав по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование иска, что ответчик является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2996895,41 руб. Ответчик решение не исполнил, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 не явилась. Судебные извещения, направленные по месту ее регистрации в <адрес> возвращены за истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что заявление поддерживает. Ответчиком ФИО2 не исполнено решение от 24 мая 2018 года о взыскании в пользу банка задолженности. По состоянию на 16 января 2019 года остаток задолженности составляет 2995221,08 руб.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ не явился Был извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании исполнительного листа, выданного 7 августа 2018 года Советским районным судом г. Улан – Удэ по делу №, судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 23 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» Бурятского регионального филиала задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2996895,41 руб.

Из отзыва представителя АО «Россельхозбанк» следует, что решение суда по делу № ФИО2 не исполнено. По состоянию на 16 января 2019 года остаток задолженности составляет 2995221,08 руб.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный в границах участка, имеющего почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 19 января 2019 года составляет 120043 руб.

Оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем выступает АО «Россельхозбанк», не принимает мер к погашению задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных пристав по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный в границах участка, имеющего почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова