Решение № 2-396/2023 2-396/2023~М268/2023 М268/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-396/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор об уступке прав (требования) №rk-№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит компенсационный характер.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца.

Согласно п.2.6 договора процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых. Согласно графика платежей дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа по кредиту <данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в документах.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно решению Общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) №ВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование Банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав (требований) № rk-№, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., приложеннго к договору № rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ. указана ФИО3 с указанием размера задолженности в сумме <данные изъяты>.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и способов ее уплаты.

Заемщику было направлено требование о полном погашении долга, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за непросроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно сведениям отдела службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла перемена имени с ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова