Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-910/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

с участием представителя истца – судебного пристава исполнителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя 3 -го лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

3-го лица ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах 3-го лица ФИО5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новоусманского РОСП УФССП Росиии по Воронежской области к ФИО6 об обращении взыскания на долю в имуществе должника,

У с т а н о в и л :

Новоусманский РОСП УФССП России по <адрес> обратился с исковыми требованиями к ФИО6 об обращении взыскания на доли в ее имуществе, указав в обоснование иска, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 задолженности в размере 3 944 250.00 рублей. В ходе исполнения судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для получения информации об имуществе должника. Поступил ответ из ГИБДД об отсутствии сведений о регистрации за должником транспортных средств. В ходе исполнения установлено, что на имя должника открыты счета в кредитных организациях: Банк «ТРАСТ», ФИЛИАЛ № БАНКА. ВТБ (ПАО)), ПАО «Сбербанк России», на основании чего, судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в соответствующие организации. Во исполнении данных постановлений, на депозитный счет Новоусманского РОСП поступили денежные средства в размере 174,45 рублей. ГУ УПФ РФ по <адрес> предоставляет сведения о СНИЛС должника, сведения о месте работы должника отсутствуют. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, площадью 2000.00 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности нежилого здания,

расположенного по адресу: <адрес>, Волна-Шепелиновка , 24, площадью 5.90 кв.м, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности нежилого здания,

расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 73.0 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого здания, расположенного о адресу: <адрес>, 24, площадью 22.90 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности нежилого здания,

расположенного по адресу: <адрес>, Волна-Шепелиновка ,24, площадью 38.10 кв.м, кадастровый №;

1/3 доля в праве общей долевой собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, 24, площадью 31.80 кв. м, кадастровый №.

Право собственности ФИО6 на указанные объекты подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества. В ходе исполнения, в Новоусманское РОСП поступили заявления об отказе от преимущественного права покупки доли выше перечисленного недвижимого имущества от ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, просила его удовлетворить, поскольку в ином порядке исполнение решения суда не представляется возможным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом. Последним известным местом ее регистрации на территории <адрес> является: <адрес>.

Представители 3-х лиц сочли возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, удовлетворив заявленные истцом требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Обращение взыскания на спорный земельный участок и жилой дом отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 задолженности в размере 3 944 250.00 рублей.

В ходе исполнения судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для получения информации об имуществе должника.

Согласно ответа ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации за должником транспортных средств.

В ходе исполнения установлено, что на имя должника открыты счета в кредитных организациях: Банк «ТРАСТ», ФИЛИАЛ № БАНКА. ВТБ (ПАО)), ПАО «Сбербанк России», на основании чего, судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в соответствующие организации. Во исполнении данных постановлений, на депозитный счет Новоусманского РОСП поступили денежные средства в размере 174,45 рублей, которые перечислены взыскателю.

ГУ УПФ РФ по <адрес> в адрес судебного пристава предоставлены лишь сведения о СНИЛС должника, сведения о месте работы должника отсутствуют.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Между тем, в собственности у ответчика находится спорное имущество, к которому и предъявлены исковые требования в рамках рассматриваемого спора.

Сособственниками спорного имущества являются ФИО4 и ФИО5, которые отказались от преимущественного права выкупа доли выше перечисленного недвижимого имущества.

В рамках разрешения настоящего спора, обстоятельства, препятствующие в соответствии с приведенными нормами закона обращению взысканию на доли земельного участка и строений, не установлены.

Допустимых доказательств, наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненного обязательства, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат и судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на принадлежащие ФИО6 имущество.

На основании исследованным доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоусманского РОСП УФССП Росиии по <адрес> к ФИО6 об обращении взыскания на долю в имуществе должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО6:

- 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 5.90 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 73.00 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, 24, площадью 22.90 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания,

расположенного по адресу: <адрес>, 24, площадью 38.10 кв. м, кадастровый №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания,

расположенного по адресу: <адрес>, 24, площадью 31.80 кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи: О.В. Межова.

1версия для печати