Постановление № 5-391/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-391/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Сундуковой А.С., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-391/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, <...>,

установил:

28 октября 2024 года в 04 часа 10 минут в районе дома № 115 по улице Шевцова города Иркутска, ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) У 686 УВ 38, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает в полном объёме при обстоятельствах изложенных выше, искренне раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 19.04.2024) (далее - Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишёнными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 308235, составленному в 04 часов 32 минут 28 октября 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в указанное время указанных суток в районе дома № 115 по улице Шевцова города Иркутска, был отстранён от управления автомобилем «Ниссан Санни» г.р.з. У 686 УВ 38.

Из названного протокола, а также видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ФИО1 был предупреждён, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и порядок освидетельствования с помощью прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, пройти которое он согласился.

Из акта 38 ВТ 123533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведённого в 04 часа 47 минут 28 октября 2024 года с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 touch – k с заводским номером 906015, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведённого ФИО1 исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 04 часа 47 минуты 28 октября 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0,262 мг/л.

Из указанного акта также следует, что ФИО1 был согласен с результатами проведённого исследования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

При этом каких-либо оснований не доверять изложенным сотрудником ГИБДД в названных документах сведениям о дате последней поверки прибора не имеется.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП № 415965, ФИО1 28 октября 2024 года в 04 часа 10 минут в районе дома № 115 по улице Шевцова города Иркутска ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством Ниссан Санни» г.р.з. У 686 УВ 38, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 38 КТ 187158 от 28 октября 2024 года, составленного в 05 часов 30 минут, транспортное средство Ниссан Санни» г.р.з. У 686 УВ 38, которым управлял ФИО1, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 при обстоятельствах изложенных выше, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Санни» г.р.з. У 686 УВ 38, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК: 188 116 011 230 1000 1140, БИК: 012520101; ОКАТО: 25701000; ОКТМО: 25701000; УИН: 188 104 382 423 900 352 32, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев