Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело №2- 2155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно условиям которого, ФИО1 передал, а ФИО4 получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что в расписке, написанной собственноручно ответчиком, указан срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сумму долга ФИО1 не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3. был заключен договор уступки прав требований по договору займа, оформленного распиской. В соответствии с п.п. 1,2 договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объёме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО4 Согласно п. 4 договора цессии за уступаемые права ФИО3. передает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. осуществил безналичный перевод <данные изъяты> рублей в адрес ФИО1 по договору цессии (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым выполнив свои обязательства перед ФИО1, предусмотренные п. 4 договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшем переходе прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением договора цессии. По настоящее время ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения извещения уклонился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается, представленной в материалы дела распиской.

Истцу ФИО3 перешли права займодавца, так как, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3, а ФИО3 принял в полном объёме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) по договору займа (расписки), представленным в суд.

О состоявшем переходе прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уведомлен письменно. В суд представлены уведомление о заключении договора цессии, почтовая квитанция и опись вложения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Обратившись в суд, ФИО3 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей указывая, что ФИО4 сумма долга не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга, за исключением случаев, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807- 810, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>