Решение № 2-1434/2024 2-1434/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1434/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1434/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 16 декабря 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее ООО "БашРТС") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование указав, что ООО "БашРТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся отец ФИО1 - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело. Обязательства по оплате за коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 83432,08 руб. и по пени 27 905,08 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БашРТС" задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 432,08 руб. - основного долга, 27 905, 08 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ООО "БашРТС" не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также адресу местонахождения принадлежащей ей квартиры в <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес>, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по последнему известному суду месту жительства (место регистрации), возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Суд считает, что ФИО1 почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата, в связи с чем она считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ также устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела комната № в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество, указанная комната в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО4

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходится отцом ФИО2, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 посту вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1

Сведений о том, что ФИО3 на дату смерти состоял в браке или имел иных детей, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО1

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство, а именно: на пакет обыкновенных акции АО «Башкирская содовая компания» номинальной стоимостью 100 руб., рыночной стоимостью на дату смерти 8 563,56 руб., а также на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 604 827 руб.

В материалах наследственного дела имеются сведения о возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производствах:

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 82 047,75 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 28 833,50 руб.;- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 9 200 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 1 000 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 10 342,80 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 6 268,80 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 4 021,69 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 14 279,07 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 12 602,00;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 500 руб.;

- №-ИП, сумма задолженности на дату смерти – 500 руб., а всего на сумму 168 809,86 руб.

Иного имущества и обязательств наследодателя не установлено.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1

Определяя стоимость наследственного имущества, состоящего из комнаты и пакета акций, суд принимает кадастровую стоимость указанной квартиры по состоянию на момент смерти наследодателя, поскольку она очевидно ниже ее рыночной стоимости. Ответчиком данная стоимость не оспаривается, доказательств иной стоимости комнаты не имеется, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 613 390,56 руб. (8 563,56 руб. + 604 827 руб.), а за минусом обязательств – 444 580,70 руб.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 432,08 руб. - основного долга, 27 905, 08 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 названного постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что после принятия наследства вместе с правом на недвижимое имущество к ответчику перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были оказаны наследодателю ФИО4 на дату его смерти. При этом, ответчик после смерти ФИО4, как собственник жилого помещения, перешедшего ей после принятия наследства, в силу закона (ст. 210 ГК РФ) обязана содержать это имущество, в том числе, оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг при ее наличии.

Из расчета истца следует, что в период с октября 2018 года по август 2021 года у ФИО4 образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и пени в размере 39 449,11 руб.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и пени составляет 71 888,05 руб.

Таким образом, задолженность в размере 39 449,11 руб. подлежит взысканию с ФИО1 как задолженность наследодателя ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, а задолженность в сумме 71 888,05 руб. – подлежит взысканию с ФИО1 как с собственника.

Поскольку как при жизни ФИО4, так и после его смерти ФИО1 несвоевременно вносилась внесшие плату за коммунальные услуги, с ответчика подлежит взысканию пени, размер которой, согласно расчетам истца составляет 27 905,08 руб. Оснований не согласится с представленным расчетом у суда не имеется.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со с. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер 27905,08 руб. соразмерен сумме основного долга в 83 432,08 руб., не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, и не влечет к необоснованному обогащению истца.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения как наследодателем, так и наследником обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, при этом ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4, размер задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требований ООО "БашРТС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 337 руб. 16 коп. (из которых 83 432,08 – задолженность по основному долгу, 27 905,08 – задолженность по пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3427 руб., а всего 114 764 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.