Приговор № 1-182/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-182/2021

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> КБР

ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Кануковой О.В. и ФИО2; подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката АК Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ; а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нежилом помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего его бывшей сожительнице Потерпевший №1, осознавая, что последняя запретила ему заходить в свой жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, так как с ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 прекратила сожительствовать с ним, задался преступной целью, незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитить принадлежащие ей денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, подошёл к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что ему запрещён вход в жилой дом Потерпевший №1, через незапертую входную дверь, незаконно проник во внутрь указанного жилого дома, где воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и его действия остаются никем незамеченными, подошёл к женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, лежавшей на поверхности кухонного шкафа в первой комнате при входе слева, откуда достал женский кошелёк, и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5000 рублей в виде одной купюры, которую положил в карман надетой на нём куртки и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на часть похищенных им при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, приобрёл алкогольные напитки и продукты питания, потратив 2500 рублей, остальную часть денежных средств оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого сотрудниками полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>», при нём были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что с 2012 года по март 2020 года он сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №1, они проживали в ее доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. К данному дому какого-либо отношения он не имеет, в нем он не зарегистрирован и после того, как он расстался с Потерпевший №1, ему был запрещен доступ в указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он направился домой к Потерпевший №1, через незапертую калитку прошел во двор к дому и постучался в дверь. Потерпевший №1 открыла дверь, он попросил ее впустить в дом переночевать, однако Потерпевший №1 отказала ему в этом и прогнала его. Через десять минут он вернулся домой к Потерпевший №1 и без ее разрешения зашел во двор домовладения, прошел в сарай находящийся в ее дворе рядом с домом. В этом сарае проспал примерно 2-3 часа, но потом проснулся к 23ч.30м. от холода и решил зайти в дом Потерпевший №1, если все спят, то найти выпивку, либо украсть деньги, чтобы купить спиртное. Через незапертую дверь дома незаконно проник в дом, где осмотревшись и убедившись, что в доме все спят, прошел в комнату Потерпевший №1 и из кошелька коричневого цвета, лежавшей в женской сумке на столе, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Затем направился на привокзальную площадь по <адрес>, где познакомился с тремя мужчинами. Они предложили ему выпить, на что он согласился и дал одному из парней похищенные у Потерпевший №1 деньги купюрой в 5000 рублей и отправил за спиртными напитками и закуской. Примерно через 10 минут этот парень вернулся, купив пиво, джин-тоник и закуску. Этот парень отдал ему сдачи, но он не стал их пересчитывать. В ходе распития спиртных напитков они несколько раз ходили за спиртным и закуской. Во сколько ушел с привокзальной площади он не помнит. Он проснулся на второй день в сарае Потерпевший №1 около 21 часов, и зашел к ней в дом. Она стала его расспрашивать, почему он без разрешения прошел в дом, почему он похитил из ее сумки 5000 рублей. Он объяснил Потерпевший №1, что хотел выпить спиртное, поэтому зашел в дом и из ее сумки похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из кармана его куртки изъяли денежные средства в сумме 2500 рублей, (л.д<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суду следует, что в период времени с <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года она сожительствовала с подсудимым ФИО3, с которым проживали в принадлежащем ей доме. В ходе сожительствования у них родились двое детей. За время совместного проживания, ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками и они разошлись. Какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 в её доме не осталось, она запрещала последнему заходить в ее дом. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она вернулась домой, свою сумку положила на стол при входе в первую комнату от коридора справа. Примерно к 19 часам к ней домой пришел ФИО3, попросился переночевать в сарае, но она отказала ему и прогнала его. Она легла спать около 23 часов. Перед этим, с кошелька находящегося в сумке, она доставала жевательную резинку, и там, в кошельке, лежали денежные средства в сумме 5100 рублей, купюрами в 5 000 и 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов утра, она проснулась и перед выходом на работу ей надо было детям оставить деньги на хлеб, и когда взяла из сумки кошелек, обнаружила, что 5000 рублей в нем отсутствуют, остались только 100 рублей. Она сразу подумала, что ФИО3 ночью мог проникнуть в дом и похитить денежные средства из кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, ФИО3 снова пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, но она снова его в дом не пустила и потребовала вернуть деньги. ФИО3 ответил ей, что ему надо было выпить спиртное и пришлось ему у нее похитить деньги в сумме 5000 рублей. Во время разговора она в кармане его куртки увидела деньги и потребовала вернуть их ей, но ФИО3 отказался. После этого она сообщила о случившемся в полицию, и по их приезду они изъяли у ФИО3 деньги в сумме 2500 рублей. В результате кражи ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Родственники Шипилова вернули ей в счёт причинённого ущерба 2000 рублей, и она каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 суду, которые аналогичны, следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3. При этом последний выдал досматривавшим его сотрудникам полиции 2500 рублей, которые с его слов остались с денег, которые он, в сумме 5 000 рублей, днем ранее, проникнув в дом своей бывшей сожительницы, похитил у неё.

Согласно оглашенных в суде по согласию сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 4-5 часов, от своей матери узнала, что из ее кошелька ночью пропали деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой и что это мог сделать только её бывший сожитель ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, к ним домой пришел ФИО3, ее мама стала ругать его за похищенные деньги. Он ответил, что ему пришлось украсть деньги, т.к. ему необходимо было купить спиртное. Затем ее мать потребовала с него возврата 5000 рублей, но он стал отпираться и говорить, что у него нет денег. В это время они в его кармане куртки увидели деньги, и ее мама вызвала сотрудников полиции, которые изъяли у ФИО3 деньги и сотовый телефон, (л.д, <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что таковым является домовладение по адресу: КБР, <адрес> принадлежащее Потерпевший №1. При этом участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 указала, что кража денежных средств в сумме 5000 рублей у неё произошла с кошелька, находившейся в её сумке, лежавшем на кухонном шкафу. Указанный ей кошелёк был изъят и приобщен к данному протоколу.

<данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ при этом у него в кармане куртке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, которые с его слов остались с денег в сумме 5 000 рублей, которые он похитил у ФИО13. (л.д.<данные изъяты>

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,подсудимый ФИО3 при этом рассказал и показал на месте - в домовладении№ по<адрес> КБР, обстоятельства совершенной им кражи денежныхсредств у Потерпевший №1. (л<данные изъяты>

Анализируя вышеприведённые доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного ФИО3 обвинения в краже денежных средств Потерпевший №1.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО3 справедливое наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает сумму похищенного.

Оснований для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей. Таковым суд признаёт также отсутствие претензий со стороны потерпевшей и факт привлечения его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого, его отрицательной характеристики, что он состоит с декабря <данные изъяты> на учёте у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, ранее не судим, содержится под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде лишения свободы. При этом необходимости в назначении ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 158 УК РФ суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание надлежит отбывать ему в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить в силе.

В соответствии с п. «б» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в ИК общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, деньги в сумме 2500 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД РФ по КБР «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ВС КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.