Решение № 2-2533/2023 2-2533/2023~М-1743/2023 М-1743/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2533/2023

61RS0№-96

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ООО АН «РОСТ-ТЕРРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО АН «РОСТ-ТЕРРА» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредитную линию в размере 1 300 000 руб. под 13 % годовых, с учетом выполнения отлагательных условий п.4.1 кредитного соглашения. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Цель кредита: пополнение оборотных средств. Согласно п. 3.3 установлен перечень целей (прямо или косвенно, через третьих лиц) по которым не допускается использование Кредита. Датой выдачи кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчётный счет заёмщика. (п.4.3 кредитного соглашения)- банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. Общий срок предоставления кредита составляет 3 месяца, срок кредита 36 месяцев с даты предоставления Кредита. Согласно п.11.1 кредитного соглашения с целью исполнения Заемщиком денежных обязательств по Соглашению, включая обязательства по уплате неустоек, заемщик предоставляет кредитору согласие (заранее данный акцепт) в любой момент времени в течение срока действия Соглашения предъявлять требование либо инкассовые поручения в к расчетному счету №, открытого заемщиком в Банке, в размере не превышающем размер задолженности Заемщика по Соглашению (включая задолженность по основному долгу, процентам по кредиту, комиссии, неустоек, расходов, а также возможных издержек, причитающихся кредитору) и списывать (в том числе частично) денежные средства с этих счетов, в том числе по мере их поступления, в целях своевременного погашения задолженности Заемщика по Соглашению. Положение о списании Кредитором средств со счетов Заемщика на основании заранее данного акцепта Заемщика в случаях, предусмотренных Соглашением, дополняет договор банковского счета, заключенного между Сторонами. Согласно раздела 9 кредитного соглашения в обеспечение исполнение обязательств Заемщика по соглашению является договор поручительства №, заключенный с ФИО1. Заемщик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, согласно расчету задолженности просрочка стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 232918 руб. 67 коп. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредит, однако в срок не было исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО Агентство недвижимости «РОСТ-ТЕРРА» и ФИО1 задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 232 918,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 345,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО АН «РОСТ-ТЕРРА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении ответчиков рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответственность поручителей, как ранее приведено, регламентируется статьями 363 и 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО АН «РОСТ-ТЕРРА» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредитную линию в размере 1300 000 рублей, под процентную ставку 13 % годовых. Цель кредита: пополнение оборотных средств.

Заемщик стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая стала формироваться в накапливаемом режиме, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1232918,67 рублей.

Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения.

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения обязательств кредитором.

Ответчикам было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении кредита, однако в срок оно не было исполнено.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме, ответчиками не оспорены. Из представленного расчета задолженности следует о том, что все платежи ко дню разрешения спора учтены истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банк ВТБ «ПАО» взыскиваются расходы по госпошлине в сумме 14345,82 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО АН «РОСТ-ТЕРРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО АН «РОСТ-ТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в размере 1232 918 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лепетюх А.В.