Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-784/2021

Дело № 2-784/2021

43RS0002-01-2021-000498-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Folkswagen Golf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

08.12.2020 в 19 час. по адресу: <...>, по вине ответчика ФИО2, нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобилей марки: «ВАЗ 210532», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки «Folkswagen Golf», под управлением истца, и автомобиля марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения; собственнику причинен материальный ущерб.

ФИО2 за нарушение ПДД привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи со страховым случаем, истец ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО <данные изъяты> по прямому возмещению убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания АО "АльфаСтрахование" 29.12.2020 выплатила истцу страховое возмещение в сумме 112.200 руб. (с учетом износа на запасные части на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ 19.09.2014 и обязательной для применения страховщиками в рамках расчета ущерба по ОСАГО).

Согласно экспертному заключению ИП В. И.М. № 201/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Folkswagen Golf», на основании среднерыночных цен, сложившихся на территории Кировской области) составляет без учета износа 257.065 руб. Стоимость экспертизы составила 4000 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб в полном объеме истцу не возмещен, то с ответчика подлежат взысканию убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 144.865 руб., из расчета: 257.065 руб. (стоимость ремонта без учета износа, согласно экспертного заключения № 201/2-) – 112.200 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2: материальный ущерб – 144.865 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 4.000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 10.000 руб.; почтовые расходы – 720 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4.097 руб.

Определением судьи от 29.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СПАО «Ингосстрах», ООО «Зетта Страхование».

08.06.2021 истец ФИО1 уточнил свои требования (л.д. 159).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку представителя (л.д. 58). Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал пояснения, аналогичным исковому заявлении. Дополнительно суду пояснил, что согласно экспертного заключения № 405\4-2 от 26.04.2021, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца «Folkswagen Golf» составляет 221.500 руб. Страховая компания выплатила истцу дополнительно 57.872,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 51.428,00 руб. (221.500,00 – 112.200,00 – 57.872,00 = 51.428). Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 51.428 руб., судебные расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4.000 руб., расходы на представителя - 10.000 руб., по оплате госпошлины - 1.743 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 2.000 руб. и почтовые расходы - 720 руб., всего на сумму 18.463 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Вину в ДТП она не оспаривает, и согласна с размером ущерба в сумме 51,428 руб., полагает, что судебные издержки должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям истца, то есть 35%.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании пояснила, что ее страховая компания ООО «Зетта Страхование» выдала ей направление на ремонт автомобиля, ее автомобиль отремонтирован, претензий к участникам ДТП не имеется. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители третьих лиц: СПАО «Ингосстрах», ООО «Зетта Страхование», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. п. "а", "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки «Folkswagen Golf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. является истец ФИО1, его гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

08.12.2020 в 19 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей марки: «ВАЗ 210532», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки «Folkswagen Golf», под управлением истца, и автомобиля марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения; собственнику причинен материальный ущерб.

Виновным в данном ДТП была признана ФИО2, которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ, и была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вину ответчик не оспаривает.

В связи со страховым случаем, истец ФИО1 обратился страховую компанию АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО <данные изъяты> по прямому возмещению убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания АО "АльфаСтрахование" 29.12.2020 выплатила истцу страховое возмещение в сумме 112.200,00 руб. и 08.06.2021 дополнительно выплатила еще 57.872,00 руб. (с учетом износа на запасные части на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ 19.09.2014 и обязательной для применения страховщиками в рамках расчета ущерба по ОСАГО).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Учитывая действующее законодательство, согласие ответчика с размером ущерба, с ФИО2, как виновного в ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб.

Согласно экспертного заключения № 405\4-2 от 26.04.2021, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца «Folkswagen Golf» составляет 221.500 руб., стороны с установленным размером ущерба согласились.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 51.428,00 руб. (221.500,00 – 112.200,00 – 57.872,00 = 51.428).

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, размер судебных издержек не превышает разумные пределы, уточненные требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, его требования о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика, а именно: расходы за определение стоимости восстановительного ремонта – 4.000,00 руб., по оплате услуг представителя - 10.000,00 руб. (в данную сумму входит консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), госпошлины в размере 1.743,00 руб., за оформление нотариальной доверенности – 2.000,00 руб. и почтовые расходы – 720,00 руб., всего на общую сумму 18.463 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51.428 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 18.463 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья С.А. Мильчакова