Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-667/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 06 июня 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Администрации города <данные изъяты> области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Администрации города <данные изъяты> области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании государственного акта на право пользования землей № *** от 01.12.1988 года, за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> области исполнительным комитетом <данные изъяты> районного (городского) Совета народных депутатов закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 258,4 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства. Согласно плану землепользования, являющегося неотъемлемой частью указанного выше государственного акта на право пользования землей, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» состоит из участков:

- участок «<данные изъяты>»

- участок «<данные изъяты>»

- участок «<данные изъяты>

- участок «<данные изъяты>»

- участок «<данные изъяты>

- участок «<данные изъяты>»

- участок «<данные изъяты>»

Решением малого Совета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № *** от 17.12.1992 года «О закреплении земельных участков за членами садоводческих обществ» закреплены земельные участки в собственность, пожизненное наследуемое владение за гражданами г.<данные изъяты> – членами садоводческих обществ… «<данные изъяты>согласно приложению № ***.

25.04.1994 года администрацией города <данные изъяты> области зарегистрировано юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>

Садоводством истец занимается с 01.11.1994 года по настоящее время. В том же году он принят в члены общества садоводов «<данные изъяты> что подтверждается его членской книжкой садовода. Согласно членской книжке садовода, размер садового участка Б. составляет 10 соток, участок имеет № *** и находится в обществе садоводов «<данные изъяты>».

В членской книжке садовода также отмечено, что при вступлении в данное общество истцом оплачен целевой взнос в размере 7800 руб., а также с 1995 года по 2015 год включительно им полностью оплачены членские взносы в снт «<данные изъяты>».

После принятия истца в члены садоводческого общества «<данные изъяты>» по неизвестной ему причине председатель Общества не дополнил список членов садоводческого общества «<данные изъяты> являющийся приложением к Решению малого Совета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № *** от 17.12.1992 года, сведениями о истце как члене данного Общества.

В связи с этим истцу своевременно не были выданы правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на его земельный участок, что подтверждается ответами из Администрации города <данные изъяты> (Управление муниципального имущества) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области (Управление Росреестра по <данные изъяты> области), в которых сообщается, что сведения о закреплении за Б. на каком-либо праве земельного участка с местоположением: *** участок № ***Д, отсутствуют.

Согласно протоколу № *** от 26.04.2014г. на основании решения общего собрания отделений «<данные изъяты> образовалось садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>».

23.05.2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по <данные изъяты> области зарегистрировано юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>

Истцом полностью оплачены членские взносы за 2016 год в снт «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой садовода.

В настоящее время истец является членом снт «<данные изъяты>», в котором имеет земельный участок № ***, площадью 552 кв.м.

В настоящее время Б. решил оформить в собственность свой земельный участок, который не состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный. Поэтому он произвел работы по его межеванию. Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по местоположению: ***. Уточненная площадь принадлежащего истцу земельного участка составляет 552 кв.м.

За утверждением схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории истец обратился в администрацию города <данные изъяты>

Рассмотрев его заявление, администрация города <данные изъяты> предоставила письменный ответ, согласно которому земельные участки для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства образованному в 2014 году СНТ «<данные изъяты>» администрацией города <данные изъяты> на каком-либо праве не предоставлялись, а ранее были переданы в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «<данные изъяты>». Участок является частью земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «<данные изъяты>». В связи с тем, что истец не является членом СНТ «<данные изъяты>», законных оснований для формирования участка с его дальнейшим предоставлением ему в собственность у администрации города <данные изъяты> не имеется.

Истец указывает, что он более 23 лет владеет и пользуется своим земельным участком. Со стороны третьих лиц никогда не было притязаний на его земельный участок. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о чьих - либо зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок.

Б. считает, что у него возникло право собственности на земельный участок площадью 552 кв.м., с местоположением: ***, в силу приобретательной давности, несмотря на то, что его земельный участок является частью земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> а истец в настоящее время является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>».

В иске Б. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, адрес (описание местоположения): ФИО1 в границах кадастрового квартала с кадастровым номером № ***, согласно координат точек границ земельного участка:

Х Y

н1 490127,85 1246512,47

н2 490144,39 1246535,01

н3 490128,22 1246547,02

н4 490114,73 1246528,18

н5 490114,08 1246526,23

н6 490114,33 1246523,62

н7 490115,45 1246522,04

н8 490118,36 1246519,48

н1 490127,85 1246512,47

Судебное заседание по делу назначалось дважды: на 02.06 2017 года в 10.30 час. и 06.06.2017г. в 17.00 час. Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск Б. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Б. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>», садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> Администрации города <данные изъяты> области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу повторному обращению с ним в суд в общем порядке.

Председательствующий: Т.В.Галкина