Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца Д.А. Порошенко,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания О.В. Козиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан за назначением досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В специальный стаж не были включены следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого в <адрес> водных путей и судоходства. Полагает отказ ответчика незаконным, и просит обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать решение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, ФИО2 работала в должности «моторист-рулевой», а суда, на которых она работала, относятся к судам технического флота, обслуживающим внутренние водные пути и не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, то есть суда, на которых работала истец не предусмотрены Списком работ, профессий, должностей и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, действовавшим в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее Список N 2 1956 года), которым право на досрочную пенсию предоставляется мотористам и старшим мотористам, относящимся к плавсоставу судов (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), включенным в подраздел 3 "Речной флот" раздела ХХХ "Транспорт".

Из дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, всего специальный стаж истца по подсчетам ответчика составил 5 лет 7 месяцев 28 дней.

В специальный страховой стаж ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства.

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу мотористом-рулевым теплохода «Самоходная шаланда №, №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность моториста-матроса теплохода «Пойма».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, ФИО2 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства, суда, на которых работала истец, относятся к судам технического флота, обслуживающим внутренние водные пути, и не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ действовал вышеуказанный Список №, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ответчиком правомерно не включены в специальный страховой стаж, в связи с отсутствием документального подтверждения в указанный период работы, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе трудовую книжку истца, уточняющие справки, оценив их в соответствии с требованиями, изложенными в статье 67 ГПК РФ, и разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №, должность, в которой работала ФИО2 относится к плавсоставу, однако суда, на которых работала истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относятся к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающие в акватории порта. Также не представлены документы, подтверждающие льготный стаж истца.

Данных о том, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, и на момент рассмотрения судом исковых требований по существу, специальный стаж истца, подтвержденный работодателем по фактически отработанному времени не определяет, с учетом её возраста и страхового стажа, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моторист-рулевой в <адрес> водных путей и судоходства, не подлежат включению в специальный стаж, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого в <адрес> водных путей и судоходства и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный уд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья