Решение № 2-2342/2018 2-2342/2018~М-2030/2018 М-2030/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2342/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу № 2 – 2342/18

«25» июня 2018 г. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ДАС Капитал» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ООО «ДАС Капитал» о расторжении договора займа и взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018г. между ФИО1 и ООО «Дас Капитал» в помещении ответчика по адресу: <...> был заключен договор займа № ФТ000000007 сроком до 02 мая 2018г. Согласно данному договору, ФИО1 внесла в кассу 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО под 36 % годовых.

В этот же день, 02 февраля 2018г. между ФИО1 и ООО «Дас Капитал» был заключен еще один договор займа № ФТ000000006 сроком до 02 октября 2018г. Согласно данному договору, ФИО1 внесла в кассу 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО под 36% годовых.

За период февраль, март истица получила проценты, согласно договорам займа в кассе ООО «Дас Капитал» по адресу: <...>.

По окончании действия договора № ФТ000000007, ФИО1 приехала в офис ООО «Дас Капитал» по адресу: <...>, однако на месте бывшего офиса обнаружила, что расположен другой магазин.

В связи с этим, 08.05.2018г. обратилась в ООО «Дас Капитал» письменно по юридическому адресу с заявлением о возврате денежных средств, в котором просила в связи с окончанием действия договора займа № ФТ000000007 от 02.02.2018 г. перечислить ей на расчетный счет в ПАО Сбербанк России денежные средства по договору займа № ФТ000000007 в размере 100000 рублей и проценты за май в размере 1973 руб. Так же настоящим заявлением истица уведомила о досрочном расторжении договора займа № ФТ000000006 от 02.02.2018г. на сумму 100000 руб. в связи с недобросовестным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, а так же о выплате процентов по данному договору.

15 мая 2018г. письмо прибыло в адрес ответчика, однако по неизвестным причинам вручено не было.

В соответствии с п. 3.9 договоров займа, срок рассмотрения претензий составляет 15 дней. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02 февраля 2018г. между ФИО1 и ООО «Дас Капитал» в помещении ответчика по адресу: <...> был заключен договор займа № ФТ000000007 сроком до 02 мая 2018г. Согласно данному договору, ФИО1 внесла в кассу 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО под 36 % годовых.

В этот же день, 02 февраля 2018г. между ФИО1 и ООО «Дас Капитал» был заключен еще один договор займа № ФТ000000006 сроком до 02 октября 2018г. Согласно данному договору, ФИО1 внесла в кассу 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО под 36% годовых.

За период февраль, март истица получила проценты, согласно договорам займа в кассе ООО «Дас Капитал» по адресу: <...>.

По окончании действия договора № ФТ000000007, ФИО1 приехала в офис ООО «Дас Капитал» по адресу: <...>, однако на месте бывшего офиса обнаружила, что расположен другой магазин.

В связи с этим, 08.05.2018г. обратилась в ООО «Дас Капитал» письменно по юридическому адресу с заявлением о возврате денежных средств, в котором просила в связи с окончанием действия договора займа № ФТ000000007 от 02.02.2018 г. перечислить ей на расчетный счет в ПАО Сбербанк России денежные средства по договору займа № ФТ000000007 в размере 100000 рублей и проценты за май в размере 1973 руб. Так же настоящим заявлением истица уведомила о досрочном расторжении договора займа № ФТ000000006 от 02.02.2018г. на сумму 100000 руб. в связи с недобросовестным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, а так же о выплате процентов по данному договору.

Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению: 100 000 рублей по договору № ФТ000000006 и 100 000 рублей по договору № ФТ000000007.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку согласно условий договора № ФТ000000007 от 02.02.2018 г. процентная ставка составляет 24 % годовых, то требования истца о взыскании за период 02.04.2018 по 02.05.2018 года в размере 1973 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно условий договора № ФТ000000006 от 02.02.2018 г. процентная ставка составляет 36 % годовых, то требования истца о взыскании за период 02.04.2018 по 02.05.2018 года в размере 2 959 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДАС Капитал» о расторжении договоров займа № ФТ000000006 от 02.02.2018 года и № ФТ000000007 от 02.02.2018 г., и взыскании суммы долга и процентов, - удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № ФТ000000006 от 02.02.2018 года и № ФТ000000007 от 02.02.2018 г., заключенные между ФИО1 и ООО «ДАС Капитал».

Взыскать с ООО «ДАС Капитал» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № ФТ000000006 от 02.02.2018 года - 100 000 рублей, проценты в размере 2959 рублей и по договору займа № ФТ000000007 от 02.02.2018 года сумму долга 100 000 рублей и проценты в размере 1973 рублей.

Взыскать с ООО «ДАС Капитал» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме: 25 июня 2018 г.