Решение № 2-3995/2020 2-558/2021 2-558/2021(2-3995/2020;)~М-3596/2020 М-3596/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3995/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2021 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Адрес, в результате которого автомобилю Киа госномер У133АМ38 причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником данного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 госномер №, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства ГАЗ 3302 госномер № был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в АО «СОГАЗ».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ, АО «СОГАЗ»» было выплачено страховое возмещение в размере 276 300 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере 276 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 16 часов 14 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Адрес, с участием автомобилей ГАЗ 3302 госномер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО2, и Киа Спортэйдж SL SLS госномер №, под управлением собственника ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, установлено, что водитель автомобиля ГАЗ 3302 госномер № ФИО1 за нарушение п.8.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановления по делу об административном правонарушении от Дата следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа Спортэйдж SL SLS госномер №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Спортэйдж SL SLS госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «СОГАЗ».

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом возмещении, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпешему ФИО3 страховое возмещение, в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Авто-Эксперт», согласно страховому акту от Дата, в размере 276 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

АО «СОГАЗ» выплатило страховщику потерпевшего АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 276 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от Дата со сроком страхования с Дата по Дата АО «СОГАЗ» ФИО1 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством ГАЗ 3302 госномер №.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) ФИО1 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302 госномер №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 276 300 руб., в связи с чем к истцу согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 276 300 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 276 300 руб., госпошлину в размере 5 963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 01.04.2021 г.

Судья: Н.Л. Амосова