Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа денег, согласно которому он передал ответчику займ в сумме х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму ежемесячными периодическими платежами по х руб. ежемесячно, до х числа каждого месяца.

Деньги он передал ответчику в полном объеме при подписании договора займа.

Ответчик ФИО3 должна была возвратить:

- ДД.ММ.ГГГГ – х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – х руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – х руб.

На день предъявления иска ответчиком должно быть возвращено х руб., однако, ответчиком возврата денег не произведено.

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате денежных средств является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно п.6 вышеуказанного договора займа, если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию. Личные и телефонные разговоры с ответчиком результатов не дали, ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратно установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа в силу положений ст. 809 ГК РФ является процентным.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: х руб. х х%/х дней х х дня = х руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: х руб. х х%/х дней х дней = х руб.

Общая сумма составляет х руб.

В силу положений ст. 811 ГК РФ он имеет право и на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по ст. 395 ГПК РФ составит х руб. х коп., а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: х руб. х х% х х дней/х = х руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: х руб. х х% х х днх = х руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: х руб. х х% х х днх = х руб.

Просит:

- расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3

- взыскать с ФИО3 в его пользу сумм займа в размере х руб., предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты в сумме х руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в сумме х руб. х коп., произвести начисление и взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ по день вынесения решения суда;

- взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в деле своего представителя ФИО1

Ответчик ФИО3, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, учитывая согласие представителя истца ФИО2 ФИО1 о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.дх), на иске настаивает, указал, что ответчик ФИО3 не исполняет своих обязательств по договору займа, осведомлена о судебном споре, обсуждался вариант мирового соглашения путем передачи земельного участка на основании соглашения об отступном, однако, истца предложенный стороной ответчика вариант не устроил, так как стоимость предлагаемого участка была необоснованно завышена в несколько раз. Требование о расторжении договора заявлено по истечении х дневного срока со дня предъявления требований возвратить сумму займа и расторгнуть договор, истец к ответчику обращался устно неоднократно, в ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительно направил письменную претензию.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был в простой письменной форме заключен договор займа денег на следующих условиях:

-ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме х руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ;

- займодавец передал заемщику вышеуказанные денежные средства при подписании настоящего договора полностью;

- уплата суммы долга будет производиться заемщиком ежемесячно до х числа каждого месяца в сумме х руб., получение денежных средств подтверждается собственноручной распиской займодавца, возврат денег должен быть произведен в <адрес>;

- если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, то займодавец вправе предъявить договор ко взысканию;

- в случае просрочки возврата займа денег заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые ключевой ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.13).

Сторона истца указывает на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Ответчиком ФИО3 доказательств оплаты по договору не представлено, расписки истца в получении денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что договором, заключенным между сторонами, предусмотрено возвращение займа по частям, ответчиком нарушались сроки возврата займа, установленные договором, при таких обстоятельствах истец приобрел право досрочного взыскания суммы займа, в связи с чем иск о взыскании с ответчика займа в размере х руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему:

Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2)

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.(п.3).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов на сумму займа не содержит, содержит лишь условия о процентах за нарушение сроков возврата займа.

При таких обстоятельствах, в силу условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 809 ГК РФ истец приобрел право на взыскание с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит:

- период, за который взыскиваются проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет х дней (х дней в августе, х дней в ДД.ММ.ГГГГ, х день в ДД.ММ.ГГГГ, х дней в ДД.ММ.ГГГГ х день в ДД.ММ.ГГГГ гх день в ДД.ММ.ГГГГ г., х дней в ДД.ММ.ГГГГ г. и х дней в ДД.ММ.ГГГГ)

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла х %, данная ставка изменилась с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит х руб. х х%/х дней х х дня = х рубх коп., в остальной части исчисленных истцом процентов вследствие того, что при расчете количество дней в году им было принято не х, а х, следует отказать.

- с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила х %

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит:

х руб. х х%/х дней х х дня х рубх коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит:

х руб. х х%/х дней х х дней = х руб. х коп.

Общий размер процентов составит х руб. х коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в ползу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере х рубх коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков оплаты по договору, суд приходит к следующему:

Займ был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок внесения первого платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платеж по договору в сумме х руб. осуществлен не был, при таких обстоятельствах истец в силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ приобрел право на взыскание процентов на сумму х руб. по п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, то есть, в данном случае, не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, расчет следует производить с учетом количества дней в году не х, а х в ДД.ММ.ГГГГ. и х в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению частично: с учетом неисполнения обязательств по ежемесячному возврату займа в размере по х руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) размер процентов составит:

Задолж.

Нач.периода просрочки

Конец периода просрочки

Количество дней просрочки

Увеличение долга

Дата увеличения долга

Процентная ставка по ПФО

Дней в году

Проценты, руб.

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
При таких обстоятельствах с ответчика в ползу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере х рубх коп.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В части требований о расторжении договора займа, суд приходит к следующему:

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.(п.1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторона истца указывает на то, что до подачи иска в суд истцом предъявлялись требования к ответчику расторгнуть договор и досрочно исполнить обязательства, исполнение не последовало, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена и письменная претензия.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать сумму займа равными частями по х руб. в срок до х числа каждого месяца, однако ни разу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не произвела действий по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора займа, заключенного между сторонами, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора займа, заявленные истцом в суд по истечении х дней после предъявления ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере х руб. х коп., также с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в оставшемся размере на сумму х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить:

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере х руб., предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рубх коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>