Постановление № 5-1234/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-1234/2020

УИД: 78RS0023-01-2020-008434-16

Дело № 5-1234/2020 03 ноября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27 октября 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 9, корпус 1, являясь водителем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга С1, а именно, был остановлен, управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. №. В ходе проверки было установлено, что на данном автомобиле установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованию ТР ТС 018/2011- светопропускаемость передних боковых стекол 45 % (замерено прибором Блик-Н № 0316). При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что данному гражданину было вынесено постановление №18810078190100554524, вручено требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол установленного покрытия до 09 часов 50 минут 24 мая 2020 года, данное требование ФИО1 не выполнил, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 012287 от 27 октября 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С2, из которого следует, что им при содействии инспектора ДПС С3 27 октября 2020 года в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен ФИО1 (л.д.2);

- копией документов ФИО1 (л.д.6-8);

- справкой «Лицо», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.09-10);

- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности (л.д.11);

- протоколом об административном задержании АЗ № 005664, из которого следует, что 27 октября 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 27 октября 2020 года в 13 часов 40 минут, освобожден 27 октября 2020 года в 15 часов 30 минут (л.д.12);

- копией требования от 27 октября 2020 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С2 о прекращении противоправных действий в срок до 12 часов 50 минут 06 ноября 2020 года (л.д.13);

- копией постановления инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа от 27 октября 2020 года (л.д.14);

- копией требования от 23 мая 2020 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга С1 о прекращении противоправных действий в срок до 09 часов 50 минут 24 мая 2020 года (л.д.15);

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга С1 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа от 23 мая 2020 года (л.д.16);

- фотофиксацией правонарушения (л.д.17-19);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, из которой следует, что 11 июля 2014 года произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия (л.д.20);

- копией свидетельства о поверке № 31 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н» № 0316, действительного до 30 апреля 2021 года (л.д.21);

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.23-24);

- карточкой учета транспортного средства «БМВ» г.р.з. №, из которой следует, что владельцем данного автомобиля является ФИО1 (л.д.25);

- объяснениями инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С2, из которых следует, что 27 октября 2020 года им был остановлен автомобиль «БМВ» г.р.з. №, под управлением ФИО1, на лобовом стекле которого была нанесена пленка (цветная) темного цвета. В приссутствии водителя произведен замер переднего ветрового (лобового) стекла. Светопропускаемость составила 45 %. Замер произведен прибором «БЛИК-Н» № 0316, сроком поверки до 30.04.2021 г. После чего было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. № и было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Данное требование ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.27).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 18811608010016000140; ОКТМО: 40905000, УИН 18880478200190122878.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова