Решение № 2-3692/2018 2-3692/2018~М-2913/2018 М-2913/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3692/2018

Дело № 2-3692 (2018)

32RS0027-01-2018-003902-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Брянска

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области МРО по ОИП г. Брянска об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь, что Советским районным судом г. Брянска 05.07.2018 г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2438/2017 об обязании Брянской городской администрации и Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в рамках предоставленных полномочий привести в соответствие с требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» участок дорожной сети <...>.

25.05.2018 г. судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации.

19.06.2018 г. судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области вынесено постановление о взыскании с Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации является отраслевым органом Брянской городской администрации, муниципальным казенным учреждением, не располагающим собственными денежными средствами, полностью финансируется из средств бюджета и несет ответственность т по организации работ в соответствии с выделяемыми из бюджета бюджетными средствами, имеющими строго целевое назначение и согласно утвержденному плану работ.

В связи с дефицитом бюджета денежные средства на выполнение указанных в решении суда мероприятий выделены не были, то есть возможность для исполнения решения суда по делу №2-2438 (2017) в 2017 году отсутствовала.

Полагая, что в данном случае вина в пределах своей компетенции у Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации отсутствует, истец просил суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Представитель истца Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков УФССП России по Брянской области, МРО по ОИП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРО по ОИП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Советским районным судом г. Брянска 05.07.2017 г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2438 (2017) об обязании Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в рамках предоставленных законом полномочий привести в соответствие с требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» участок дорожной сети <...>.

Решение суда вступило в законную силу.

25.05.2018 г. судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации.

В связи с тем, что в установленный срок для добровольного исполнения исполнительный документ должником не был исполнен, судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 19.06.2018 г. о взыскании с Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации исполнительского сбора в размере 50 000 руб.В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом в случае если должник полагает, что установленный размер исполнительского сбора принят без учета имущественного положения общества, иных обстоятельств дела, должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, об отсрочке или рассрочке его взыскания. Следовательно, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 30 июля 2001г. № 13-П в пункте 4 указывает, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Судом установлено, что Брянская городская администрация является органом исполнительной власти с дефицитным бюджетом.

В материалы дела истцом представлена справка от 19.01.2017 года №27/49 о том, что объем муниципального долга по состоянию на 01.01.2018 года составил 2 269 899 руб. 80 коп., из которых задолженность перед кредитными организациями – 2 181 651 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя, на одну четверть – 12 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству Брянской городской администрации – удовлетворить.

Уменьшить Комитету по жилищно – коммунальному хозяйству Брянской городской администрации размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области от 19.06.2018 года на 1/4 доли - 12 500 руб., до 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения суда оглашена 18.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2018 г.