Решение № 2А-656/2025 2А-656/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-656/2025




УИД: 47RS0001-01-2025-000705-04


Р Е Ш Е Н И Е


по делу № 2а-656/2025

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием:

прокурора Яроша Д.М.,

представителя административного истца- ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17.01.2018г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26.07.2023г., в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 02.02.2024г., вступившего в законную силу 19.02.2024г., в отношении гражданина ФИО2 установлено дополнительное ограничение сроком до 02.08.2026г. в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 установлено дополнительное ограничение сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 установлено дополнительное ограничение сроком до 02.08.2026г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до окончания административного надзора, а именно до 02.08.2026г.

Также, в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, и за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом: постановлением от 10.03.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 21.03.2025г.; постановлением от 13.04.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 24.04.2025г.; постановлением от 14.04.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 25.04.2025г.

Таким образом, ФИО2 подпадает под требование ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительного ограничения, так как в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, и за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, истец просит: установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, на основании п. «5» ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком до 02.08.2026г.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора Яроша Д.М., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании решения Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до окончания административного надзора, а именно до 02.08.2026г.

Глава 29 КАС РФ и Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливают основания, порядок и процедуру применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО2 в течение 2025 года после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, характера и степени общественной опасности совершенных правонарушений, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком до 02.08.2026г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до окончания административного надзора, а именно до 02.08.2026 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:



Суд:

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД по Бокситогорскому району ЛО (подробнее)

Иные лица:

Бокситогорский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Гусарова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ