Решение № 2А-917/2020 2А-917/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-917/2020

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурораКореньковой И.С.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес>ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-916 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношенииФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. За прошедшее время ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.В связи с допущенными нарушениями проситустановить дополнительное ограничение – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику ФИО2 вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложено позиция ФИО2 о согласии с административным иском.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика К.Д.ЕБ. обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор Коренькова И.С. полагает, чтоадминистративный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца,с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

В течение срока административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократномсовершении административных правонарушений, которые допущены имв течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополненииФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзореограничением в виде обязательной явки3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов