Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1134/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

25 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Правительству Севастополя, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

В феврале 2017 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить доли в праве собственности ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в городе Севастополе, кадастровый №, равными по 1/2 доли за каждым. Также в иске поставлен вопрос об установлении факта принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

Требования иска мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ заводом им. ФИО5 концерна «<данные изъяты>», истцу и его отцу ФИО2 в порядке приватизации государственного жилищного фонда передана в общую совместную собственность указанная квартира. В установленном законодательстве порядке право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец в установленном порядке обратился к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку доля наследодателя в наследственном имуществе не была определена и право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном порядке в органах БТИ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал вместе с наследодателем. После смерти отца продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания.

Ответчик ФИО1, являющаяся наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, требования иска признала.

Правительство Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки в суд извещений не поступало. В связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в предписаниях ст.ст. 1216-1233 ГК Украины, действующих на территории города федерального значения Севастополя на день открытия наследства.

При этом пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных права на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, если наследство открылось на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не прекращены к ДД.ММ.ГГГГ состав наследства, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины. Наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного заводом им. ФИО5 концерна «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №, истцу ФИО3 и его отцу ФИО2 в порядке приватизации государственного жилищного фонда передана в общую совместную собственность занимаемая по договору найма жилого помещения в доме местного Совета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Севастополе.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С материалов наследственного дела № в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что сын наследодателя истец ФИО3 в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. Вторым наследником по завещанию является ФИО1

Как усматривается из постановления нотариуса Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в совершении нотариального действия выдать наследнику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на долю в указанном выше жилом помещении не представляется возможным по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, в установленные сроки обратился к нотариусу о принятии наследства, фактически принял наследство, а также отсутствие иных, кроме него наследников по закону к имуществу умершего наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований его иска об определении доли наследодателя в праве собственности на квартиру и признания за истцом права собственности на долю наследодателя в квартире в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, заявленное требования об установлении факта принятия наследства суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения делу установлено и не оспаривается наследниками, что ФИО2 в установленном порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Определить доли наследодателя ФИО2 и наследника ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, кадастровый №, равными по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Оставить без удовлетворения требований иска ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО9

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО9