Решение № 2-2446/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2446/2017

Дело № 2-2446/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ивахненко Л.С.

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 405102,00 рублей, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7251,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в обоснование заявленных требований ПАО «Росгосстрах» указало, что 23 марта 2014 произошло ДТП с участием а/м ... г\н № под управлением ФИО2 и а/м .../н № под управлением ФИО1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения (п.13.1). В результате чего транспортному средству ... были причинены технические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Россгострах» по договору имущественного страхования КАСКО ФИО2 обратился в свою страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового случая. ПАО «Росгосстрах» на основании осмотра транспортного средства выплатил страховое возмещение в размере 525102,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ПАО «Росгосстрах» выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в порядке суброгации с причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю ... г\н № превышает лимит ответственности на 405102,00 рублей

Таким образом, право требования возмещения убытков составляет 405102,00 рублей (525102,00 – 120 000 рублей), которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251,02 рублей.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО « Росгосстрах» в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ... г\н № под управлением ФИО2 и а/м ...н № под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения (п.13.1). В результате чего транспортному средству ... были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору страхования ОСАГО.

Транспортное средство ... г\н № было застраховано в ООО «Россгострах» по договору имущественного страхования КАСКО, то водитель автомобиля ФИО2 обратился в свою страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового случая.

В связи с происшедшим ДТП и с повреждением застрахованного автомобиля ... г\н № на основании заявления о страховом случае, в соответствии с произведенным осмотром поврежденного автотранспорта и составленным актом повреждений, выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 525102,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 528 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма поврежденного транспортного средства ...\н № на дату ДТП составила 716600 рублей, передача годных остатков составила 170 000 рублей, амортизационный износ составил 21498,00 рублей, сумма выплаты составила 525102,00 рублей ( 716600,00 рублей- 170000 рублей- 21498,00 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года по общему правилу, установленному п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчиком ФИО1 таких доказательств суду не представлено, а судом не установлено.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25 апреля 2002 года и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (в редакциях, действовавших на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю ... г\н № превышает лимит ответственности на 405102 рублей.

Разница между выплаченным в связи с дорожно-транспортным происшествием возмещением материального ущерба (страховым возмещением) и компенсационной выплатой составляет 405102рублей ( 525102,00 рублей – 120 000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как причинителя вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росгосстрах» ущерб, в порядке суброгации в размере 405102рублей рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251,02 рублей.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года)

Судья Л.С. Ивахненко