Решение № 2-10537/2023 2-2754/2024 2-2754/2024(2-10537/2023;)~М-8552/2023 2-2754/2405 М-8552/2023 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-10537/2023

Дело № 2-2754/24 05 сентября 2024 года

Мотивированно
решение изготовлено 05.09.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и просит исключить из состава общего совместного имущества ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пол женский, место рождения Ленинград, паспорт <данные изъяты> выдан 16 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <данные изъяты> года код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.04.2002 года между сторонами был зарегистрирован брак, 09.01.2011 года между ООО «ТД Сигма» и ФИО6 заключен договор долевого участия в строительство жилого дома и дополнительное соглашение, согласно которому данная квартира была передана истице. 18.05.2002 года согласно дополнительному соглашению к договору была произведена замена стороны в договоре на истицу, однако сумма фактически оплачена ФИО6

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он не признает требования в части признания данной квартиры личной собственностью истца, так как право собственности на нее было зарегистрировано в период брачных отношений.

На основании определения суда от 26.08.2024 года был принят отказ от иска в части расторжения брака.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению,

Согласно представленным документам:

Брак между сторонами был заключен 25.04.2002 года (л.д. 16).

25.04.2002 года между сторонами был зарегистрирован брак, 09.01.2011 года между ООО «ТД Сигма» и ФИО6 заключен договор долевого участия в строительство жилого дома и дополнительное соглашение, согласно которому данная квартира была передана истице. 18.05.2002 года согласно дополнительному соглашению к договору была произведена замена стороны в договоре на истицу (л.д. 20-25).

Оплата за спорную квартиру произведена ФИО6 09.01.2001, 16.01.2001, 31.01.2001, 26.04.2002 года (л.д. 26).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд полагает, что требования о расторжении брака, заявленные истцом обоснованы, поскольку брак является добровольным союзом мужчины и женщины, и может расторгаться по волеизъявлению каждого члена семьи, кроме того ответчик в указанной части требования признал

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, 308 - 310 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34, 39 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, основной отличительной чертой договора, заключенного в пользу третьего лица, является прямо предусмотренное текстом соответствующей сделки право третьего лица, не являющегося стороной указанной сделки, требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так, судом установлено, что 09.01.2011 года между ООО «ТД Сигма» и ФИО6 заключен договор долевого участия в строительство жилого дома и дополнительное соглашение, согласно которому данная квартира была передана истице. 18.05.2002 года согласно дополнительному соглашению к договору была произведена замена стороны в договоре на истицу, однако сумма фактически оплачена ФИО6 до момента заключения брака.

ФИО6 указала в сделке на обязанность исполнить обязательства в пользу ФИО2, данная сделка не содержит указания на оплату из общих средств супругов, с привлечением денежных средств ответчика, а потому суд исходит из того, что имущество приобретено лично истицей и является ее личной собственностью.

Доводы ответчика относительно момента регистрации права собственности не имеют правового значения так как при разделе имущества подлежит оценке непосредственно сам факт внесения денежных средств лицом исполнившим обязательство.

Таким образом квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежит исключению из состава общего совместного имущества ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава общего совместного имущества ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пол женский, место рождения Ленинград, паспорт <данные изъяты> выдан 16 отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья