Решение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1926/2017

№2-1926/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Ковалевой И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании оплаты по гражданско-правовому договору и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ризалит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что прибыл в г.Норильск по приглашению московской строительной компании для строительства объекта в июне 2016 года. Поскольку с работой по приглашению не получилось, он заключил гражданско-правовой договор с ООО «Ризалит». По выполнению объема работ, предусмотренных договором, работодатель отказался выплатить истцу 22350 рублей. Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, компенсацию которого оценивает на 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика оплату по договору 22350 рублей и денежную компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ризалит» и истцом был заключен договор гражданско-правового характера на выполнение работ №Ру 93/16 по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу стоимость услуг в размере 23840 рублей. Договор подписан сторонами.

Согласно Акту от 31.08.2016 г. сдачи-приемки оказанных услуг к Договору №Ру 93/16 от 01.08.2016 г., объем работ был выполнен не в полном объеме и оплата оказанных услуг составляет 22350 рублей.

Документов подтверждающих оплату оказанных услуг со стороны ответчика в судебное заседание не представлено, и соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 22350 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой с учетом допущенного нарушения прав истца на своевременную оплату труда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1170 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании оплаты по гражданско-правовому договору и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ризалит» в пользу ФИО1 оплату по договору 22350 рублей и денежную компенсацию морального вреда 15000 рублей, а всего 37350 рублей.

Взыскать с ООО «Ризалит» в доход МО г.Норильск государственную пошлину в размере 1170 рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2017 года.