Постановление № 5-206/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2017г. г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года по однородным правонарушениям,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> на законное требование прибывших по вызову граждан сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в дежурную часть с целью проведения разбирательства по факту попытки проникновения в квартиру ФИО4 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этот же день в 21 час 20 минут полицейским МО МВД России «Брянский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно отказался на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> на законное требование прибывших по вызову граждан сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в дежурную часть с целью проведения разбирательства по факту попытки проникновения в квартиру ФИО4 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО5, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> в <адрес> пытались проникнуть двое неизвестных ей мужчин, в связи с чем, она вызвала полицию. По прибытию сотрудники полиции предложили мужчине по имени А пройти к служебному автомобилю для следования в дежурную часть для разбирательства, однако последний громко кричал, выражался нецензурной бранью и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Из объяснений ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился около <адрес> в <адрес>. В его присутствии прибывшие по вызову сотрудники полиции предложили неизвестному мужчине по имени А проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства по поводу его действий. Однако последний начал выражаться нецензурной бранью и оказывать сопротивление сотрудникам полиции, после чего к нему применили физическую силу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая, что ранее к административной ответственности он не привлекался, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: МО МВД России «Брянский», идентификатор №, ИНН № КПП № ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ России по Брянской области, БИК №, КБК №.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского городского суда Н.Д. Прудникова