Определение № 2-556/2017 2-556/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на земельный участок -49 с кадастровым номером №, общей площадью-600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Полет», <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 согласно расписки купил земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью-600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Полет», <адрес>, передав за него денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформить договор купли-продажи и произвести государственную регистрацию перехода права в установленном порядке не представляется возможным. В связи с указанным истец просил суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли- продажи земельного участка -49, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Полет», <адрес>, признать право собственности на указанный земельный участок-49 с кадастровым номером №, общей площадью-600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Полет», <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление адресованное суду, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ "Полет" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление адресованное суду, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, производство по гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов