Постановление № 5-296/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-296/2018

Адм. дело №5-296/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1<.....>

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года в 20 часов 37 мин. ФИО1, находясь в гипермаркете <.....> тайно путем свободного доступа похитил, находящийся на реализации вышеуказанного магазина товар: две бутылки водки «Пять Озер Серебряная» объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 44 копейки каждая, причинив <.....> ущерб на сумму 464 рубля 88 копеек.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил и пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <.....> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 062755/4002 от 07.06.2018, заявлением старшего контролера <.....> от 07.06.2018, счетом - справкой от 07.06.2018, актом о проведении выборочной ревизии от 07.06.2018, сохранной распиской от 07.06.2018, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский» от 07.06.2018.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у судьи не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Также при назначении наказания судья учитывает, что в период времени с 20 часов 50 минут 07 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 08 июня 2018 года ФИО1 содержался в комнате для задержанных в административном порядке в связи с избранием в отношении него меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что следует из протокола об административном задержании.

Согласно ч.3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с пункта 1 части 3 статьи. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут 08 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 20 часов 50 минут 07 июня 2018 года до 13 часов 30 минут 08 июня 2018 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две бутылки водки «Пять Озер Серебряная» объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 44 копейки каждая, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании <.....>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша