Постановление № 5-209/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самара Лазарев Д.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара, а именно: пиво «<данные изъяты>» 0,5 литра – 2 шт., орехи «<данные изъяты>» - 1шт., на общую сумму 239 рублей 82 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что в магазине «<данные изъяты>» тайно похитил 2 бутылки пива «<данные изъяты>» по 05, литра и 1 пачку орехов «<данные изъяты>». Его задержали на выходе из магазина, похищенное изъяли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением заместителя директора ОАО «<данные изъяты>» - ФИО3, актом ревизии, товарно-трнспортными накладными, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом опроса: ФИО3, ФИО4, показаниями правонарушителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

Санкция ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Д.А.Лазарев