Решение № 2-673/2025 2-673/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-673/2025

УИД 31RS0024-01-2025-000698-79

Дело №2-673/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа №, №, № от 06.12.2023 за период с 07.12.2023 по 25.10.2024 в размере 63333,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчиком заключены договоры займа;

№ от 06.12.2023 на сумму 15000 руб. под 292,000% годовых;

№ от 06.12.2023 на сумму 15000 руб. под 292,000% годовых;

№ от 06.12.2023 на сумму 15000 руб. под 292,000% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займов, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик воспользовался суммами займов средствами, однако денежные средства не возвратил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования №.

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор № уступки прав требования(цессии).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63333,70 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения договоров займа подтвержден копиями договоров займа.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности.

За период с 07.12.2023 по 25.10.2024 задолженность составляет 63333,70 руб. из которых сумма основного долга 30101,86 руб., которая состоит из суммы основного долга по договорам 12902,64 руб. + 12902,64 руб.+ 4296,58 руб., суммы процентов в размере 33231,84 руб., которая состоит из процентов по договорам 14244,25 руб.+14244,25 руб.+4743,34 руб.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеперечисленных норм права требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН№, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН: <***>, задолженность по договорам займа №, №, № за период с 07.12.2023 по 25.10.2024 в размере 63333,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

Судья Е.А. Ермошин