Решение № 2А-2796/2017 2А-2796/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-2796/2017

Дело № 2а-2796/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

15 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, МДТ,

старшего помощника прокурора <адрес> – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коникова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении МДТ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – МДТ, в котором просит установить в отношении МДТ административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ МДТ освобождается из мест лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, МДТ с административным иском не согласился. Суду пояснил, что для установления над ним административного надзора оснований не имеется, поскольку злостным нарушителем установленного порядка отбывания он не признавался, трудоустроен. Количество явок в орган внутренних дел для регистрации считал завышенным.

Прокурор Коников Ю.Н. доводы административного иска поддержал, полагает, что в отношении МДТ может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, указанные в иске административные ограничения в отношении МДТ счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ МДТ признан виновным и осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, присоединённого к вышеуказанному приговору по ст. 70 УК РФ (в редакции постановления Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ) МДТ признан виновным и осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления, за совершение которых МДТ осужден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжких преступлений, за совершение которых МДТ осужден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость МДТ по приговорам суда отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что МДТ имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении МДТ

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный МДТ администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 поощрения за примерное поведение и добросовестный труд, не трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует положительно, состоит на профилактическом учёте как склонный к членовредительству и суициду.

С учётом характеристики личности МДТ, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения МДТ преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении МДТ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Между тем, учитывая, что основания для установления административного надзора содержаться в приговоре Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашается по истечении шести лет с момента отбытия наказания, административный надзор МДТ должен быть установлен на срок шесть лет.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении МДТ – удовлетворить.

Установить в отношении МДТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить МДТ на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий