Определение № 9-219/2017 9-219/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-219/2017

М-900/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

15 марта 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Боше В.Б. о признании незаконным действий организаторов собрания, о признании незаконным собрания от 22.01.2017г,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Боше В.Б. о признании незаконным действий организаторов собрания, о признании незаконным собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ГСК под председательством ФИО4, на котором был избран председателем Боше В.Б. Данное собрание он считает незаконным, проведенным в нарушение законодательства, подписи собраны на основании ложной информации. Просит признать незаконным действия организаторов собрания от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «Центральный 12», которые по мнению истца не воспользовались плановыми собраниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенными законным председателем. Признать незаконным собрание от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № и его итоги, включая выборы руководства ГСК на собрании под председательством ФИО4 Обязать ФИО4 вернуть независимым лицам ГСК либо суду печати ГСК.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцам было предложено устранить допущенные нарушения закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив поступление исправлений в канцелярию суда к указанной дате.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ФИО3 и ФИО2 получили определение суда ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный судьей срок истцами не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Боше В.Б. о признании незаконным действий организаторов собрания, о признании незаконным собрания от 22.01.2017г.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Е.С.Марченко