Определение № 2-542/2017 2-542/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело №2-542/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 февраля 2017года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла. На подготовку дела к судебному разбирательству истец также не явилась, о времени и месте был уведомлена в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

После подачи искового заявления истец ФИО1 в суд не обращалась, судьбой поданного заявления не интересовалась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не предоставила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин