Решение № 2А-3413/2020 2А-3413/2020~М-2946/2020 М-2946/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-3413/2020Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные 2а-3413/2020 74RS0003-01-2020-003867-36 Именем Российской Федерации г. Челябинск 04 сентября 2020 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании: по транспортному налогу: пени 10 661 руб. 50 коп. В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налога административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик в 2014-2017 годах являлся собственником автомобилей МАЗ (государственный регистрационный знак № ЗИЛ (государственный регистрационный знак № МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак № а следовательно – плательщиком транспортного налога. Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 29.07.2016 №, от 24.08.2017 №, от 14.07.2018 № о необходимости уплатить транспортный налог. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 09.07.2019 №, от 16.07.2019 № об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность по пене за несвоевременную уплату транспортного налога. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ. Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 426 руб. 46 коп. На основании изложенного, Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 10 661 руб. 50 коп., а именно: по транспортному налогу: пени 10 661 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 426 руб. 46 коп. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок. Председательствующий: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |