Постановление № 5-441/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-441/2021

Дело №5-441/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000602-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к к адмиинстративному штрафу <данные изъяты> рублей (не исполнено),

к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты><адрес> без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушила подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 11.09.2020 года №198-РГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019, в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)», тем самым совершил правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указала «виновата».

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что находилась на остановке общественного транспорта, рядом ни одного человека не было, ждала, когда муж выйдет из помещения торгового ларька остановки. В содеянном раскаивается, произошло. поскольку слышала. что ФИО2 отменил масочный режим.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", с 11 сентября 2020 года до особого распоряжения граждане при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия.

Нахождение ФИО1 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на территории остановки общественного транспорта без маски или иного заменяющего ее изделия ФИО1 не оспаривается, подтверждается, кроме того, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских <данные изъяты>, объяснениями предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ ФИО приобщенной к материалам дела фотографией привлекаемого к ответственности лица ФИО1 на месте правонарушения и протоколом об административном правонарушении, что образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (ст.4.3) является повторное совершение правонарушения, в связи с чем назначение ей наказания в виде предупреждения невозможно. Обстоятельством смягчающим наказание (ст. 4..2 КоАП РФ) является раскаяние в содеянном. С учетом изложенного полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией нормы размере.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Информация о получателе штрафа: Получатель – <данные изъяты>.

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина