Постановление № 1-57/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

К делу № 1-57/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-000375-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи 07 февраля 2020 года.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Мурастовой А.В.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Погосяна Г.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты> женатого, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сформулированного подозрения в материалах уголовного дела, преступление по данным предварительного расследования совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 13 января 2020 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Евротекс», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 3, введя в заблуждение работника магазина «Евротекс» относительно своих истинных намерений, о принадлежности мобильного телефона забытого Потерпевший №1 путем обмана, с целью использования его в личных целях, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone XS Max» imei – №, в корпусе черного цвета, стоимостью 88 000 рублей, с чехлом-бампером «Apple» бежево-розового цвета с золотистой окантовкой, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

После чего ФИО1 с места совершения преступления, с похищенными имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 89 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

28 января 2020 г. в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1 заявил, что он не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также что его супруга работает и получает доход в размере 20 000 рублей в месяц, он по своему материальному состоянию имеет реальную возможность уплатить судебный штраф, имеет место работы, получает заработную плату в размере 17000 рублей в месяц.

Защитник подозреваемого адвокат Погосян Г.Н. поддержал позицию подозреваемого, просил удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор Мурастова А.В., явившись в судебное заседание, заявила, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и просит определить размер судебного штрафа в сумме 40 000 рублей и срок его уплаты в течении 60 дней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом подозрение в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению указанного преступлению, признал свою вину в его совершении.

Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 в полном объеме загладил причинённый преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен размер штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Умышленное деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подозреваемый ФИО1 не возражает.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он ранее не судим ( л.д.82-85 т.1), на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.87,89 т.1), женат ( л.д.73 т.1), имеет место работы в ООО ЧОП «Родина».

Подозреваемый ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении него возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Состав преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, является оконченным.

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном размере, вред заглажен в полном объеме ( л.д.91 т.1).

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 имеет самостоятельный доход в виде получаемой им заработной платы по месту работы ежемесячно, он подтвердил обстоятельства того, что он может самостоятельно оплатить судебный штраф.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, составляет 300000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 150000 рублей, а минимальный его размер определен в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в размере 5000 рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, отсутствие на его иждивении других лиц, возможность получения дохода и с учетом необходимости обеспечения возможности содержать себя, предложения сторон о размере штрафа, суд определяет размер штрафа.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого обвиняемый должен оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии со ст.81,82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательствах : мобильный телефон iPhone XS Max, imei № с защитным стеклом, чехлом-бампером «Apple», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный в стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение ( л.д.62 т.1), после вступления постановления суда в законную силу, оставить у нее же по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении подозреваемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД ОРП на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам Наименование УМВД-ОМВД, осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу : УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, получатель платежа : УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231001001. ОКТМО муниципального образования 03726000, Соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ (в соответствии со ст.46 БК РФ) 18811621040046000140 статьи 124-274 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Хостинского районного суда г. Сочи и судебному приставу – исполнителю УФССП РФ по Краснодарскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО1 не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства : мобильный телефон iPhone XS Max, imei № с защитным стеклом, чехлом-бампером «Apple», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный в стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, после вступления постановления суда в законную силу, оставить у нее же по принадлежности.

Процессуальных издержек нет.

Копию постановления вручить подозреваемому, его защитнику, прокурору, потерпевшей, следователю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Тимченко Ю.М.