Решение № 2-4668/2023 2-4668/2023~М-1567/2023 М-1567/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-4668/2023

№ 2-4668/2023

24RS0056-01-2023-002540-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявил в суд иск к А. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

04.08.2020 между банком и А. В.А. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.8% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 04.10.2020.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 503 787, 68 руб.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 232 630, 29 руб..

По состоянию на 07.03.2023 общая задолженность по договору составила 765 240, 13 руб. В одностороннем порядке снизил неустойку до 17 372, 27 руб..

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 549 982, 11 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 699, 82 руб..

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа А. В.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.08.2020 между банком и А. В.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.8 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 17 327, 27 руб., не позднее 4-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной выписки по счету А. В.А. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию 07.03.2023 сумма задолженности составила 765 240, 13 руб..

Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке, снизил размер неустойки до 17 327, 27 руб..

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

С учетом того, что А. В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 07.03.2023 в размере 549 982, 11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 498 319, 97 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 34 289, 89 руб., неустойка – 17 372, 27 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8 699, 82 руб., исходя из расчета: (549 982, 11 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с А. В.А. (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.2002) задолженность по кредитному договору в размере 549 982 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 рублей 82 копейки, а всего 558 681 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн