Решение № 2-2840/2023 2-492/2024 2-492/2024(2-2840/2023;)~М-2618/2023 М-2618/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2840/2023

23RS0015-01-2023-003626-88 К делу №2–492/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «21» февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратились с иском в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 г. в сумме 244968,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 220725,20 рублей, задолженность по процентам- 23643,05 рублей, за задолженность по комиссии-600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5650 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.02.2017 г. банком с ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей, сроком действия договора 30 лет. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен. Заемщик допустил нарушение обязательств по погашению кредита. Банком направлено заемщику требование о погашении задолженности. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредиту. Впоследствии, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от заемщика. Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещение направлялось ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска представителем истца не изменяются, возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца в суд не поступали. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, сроком на 30 лет, с кредитным лимитом до 100000 рублей.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора согласие заемщика ( индивидуальные условия), тариф по кредитной карте, общие условия договора потребительского кредита (л. д. 12-22).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику (ответчику) кредитную карту, денежными средствами на которой она воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. 32-115).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по погашению кредита, у ответчика возникла задолженность, которая за период с 11.05.2022 г. по 05.08.2023 г. составляет 244968,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 220725,20 рублей, задолженность по процентам- 23643,05 рублей, за задолженность по комиссии-600 рублей (л. д. 24-31).

Истцом 22.07.2022 года ответчику направлен заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки (л. д. 116). Однако, ответ не последовал, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 г. в сумме 244968,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 220725,20 рублей, задолженность по процентам- 23643,05 рублей, за задолженность по комиссии-600 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5650 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л. д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 г. в сумме 244968,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5650 рублей, всего взыскать 250618 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: