Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-208/2017 Поступило в суд 06.02.2017 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 23 марта 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой, с участием: ответчиков ФИО4 (индивидуального предпринимателя, ФИО5, ФИО6, при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просило: - взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 720 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 361 197 руб. 35 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 007 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 руб. 44 коп., плату за обслуживание кредита, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 руб. 17 коп., неустойку за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 907 руб. 20 коп.; - обратить взыскание на предмет залога по договору №: товары в обороте – компьютерную технику, видео, аудиотехнику и сопутствующие к ним по родовым признакам «непродовольственные товары», закупочной стоимостью 3 785 742 руб. 09 коп., залоговой стоимостью 1 514 296 руб. 85 коп., установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости; - обратить взыскание на предмет залога по договору №: автомобиль – <данные изъяты>, стоимостью 1 470 000 руб., залоговой стоимостью 735 000 руб., установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату основного долга в размере 54 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 124 руб. 44 коп., платы за обслуживание кредита в размере 331 руб. 17 коп., неустойки за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита в размере 4 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 907 руб. 20 коп., в связи с их оплатой ответчиками, производство по делу в данной части требований прекращено. ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление ПАО Сбербанк (вх.№) и мировое соглашение, которое стороны просят суд утвердить и производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, в судебном заседании, каждый в отдельности просили суд утвердить подписанное мировое соглашение, и производство по делу прекратить. Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи. Выслушав мнение ответчиков, изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего: Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» работнику отделения, организационно подчиненного филиалу, ФИО1, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №, следует, что он имеет право представлять (вести дела) в интересах Банка … в судах общей юрисдикции и совершать все процессуальные действия, …. в том числе заключать мировое соглашение (… при заключении мировых соглашений при взыскании проблемной задолженности при наличии письменного разрешения уполномоченного должностного лица Отделения либо руководителя Отделения, или на основании решений УКРО Отделения или УКРО филиала, или УКРО Банка; при этом заключение мировых соглашений при вынесении проблемной задолженности с физических лиц осуществляется, в том числе на основании решений УКРО отделения структуре отделения). Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заместителем начальника ОУПЗ управления по работе с проблемной задолженностью Сибирского Банка ПАО Сбербанк ФИО3 признано целесообразным заключить мировое соглашение, в соответствии с Технологической схемой позднего сбора в рамках «Конвейерной модели сбора» в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____). В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком. В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны. Суд, учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, действуют в пределах, предоставленных им полномочий, при этом мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 309,810,819Гражданского кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (истцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ответчик), ФИО5 (ответчик), ФИО6 (ответчик), совместно именуемыми – ответчики, в соответствии с которым: 1.ответчики в полном объеме признают исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 370 205 (триста семьдесят тысяч двести пять) руб. 18 коп., в том числе: - основной долг в размере 361 197 (триста шестьдесят одна тысяча сто девяносто семь) руб. 35 коп., - просроченные (отложенные) проценты в размере 9 007 руб. 83 коп.. 2. ответчики обязуются осуществлять погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему графику: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4.На сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, из расчета по ставке 13,6 процентов годовых, которые начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно). Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ(включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ответчиками ежемесячно 23-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, за период с 24-го числа предшествующего месяца (включительно) по 23-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 24-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 5.По Кредитному договору при просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п. 4 мирового соглашения, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 6.Заключение Мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства №, договора поручительства №, договора поручительства №. Условия вышеуказанных договоров действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением. 7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками любого из условий Мирового соглашения, - Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения по взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - на товары в обороте, с родовыми признаками «непродовольственные товары», принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4, с установлением начальной продажной цены в размере 1 514 296,84 руб.; - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - на автомобиль – <данные изъяты> ПТС/ПТМ (№, дата выдачи, выдавший орган) №, выдан ОТО и ТК №2 Новосибирского западного таможенного поста ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет золотистый, принадлежащий на праве собственности ФИО5, с установлением начальной продажной цены в размере 735 000 руб.. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться: - неоднократное (три и более раза) или длительное однократное (10 календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей; - введение в отношении Ответчиков процедур, применяемых в деле о банкротстве; - принятие решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) размера уставного капитала Ответчиками без письменного согласования с Истцом; - неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по Кредитному договору (в том числе Договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, возобновляемой кредитной линии), мировым соглашениям, которые заключены (могут быть заключены) между Ответчиками и(или) Истцом в течение периода исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению; - предъявление к Ответчикам иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению; - иные случаи, дающие Истцу основания полагать, что настоящее мировое соглашение не будет исполнено Ответчиками. - Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения не имеют значения для Истца и не освобождают Ответчиков от ответственности. Принудительное исполнение условий мирового соглашения осуществляется следующим способом: с Ответчиков взыскивается сумма задолженности, начисленная в соответствии с условиями мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного в мировом соглашении. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения. Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Сафонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|