Решение № 2-Я-372/2025 2-Я-50/2026 2-Я-50/2026(2-Я-372/2025;)~М-Я-322/2025 М-Я-322/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-Я-372/2025

Дело № 2-Я-50/2026 (2-Я-372/2025)

УИД 21RS0014-02-2025-000489-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследникам умершего должника Ч.Л., о взыскании долга по кредитному договору за период по 03.12.2025 в размере 128929,27 руб., в том числе основного долга в сумме 97363,43 руб., процентов в сумме 31541,23 руб., неустойки в сумме 24,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4867,88 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.01.2024 между ПАО Сбербанк и Ч.Л. в электронном виде в системе «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № путем подписания Ч.Л. Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106000 руб. под 34,9 % годовых на срок по 29.01.2029. Банк свое обязательство по настоящему кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком в Индивидуальных условиях. Между тем заемщик Ч.Л. свои обязательства по кредитному договору выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом. Начиная с 29.01.2025 погашение кредита должником прекратилось. Банку стало известно, что дата заемщик Ч.Л. умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в пределах суммы принятого наследства. Просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников Ч.Л. принявших наследство.

Протокольным определением суда от 23.01.2026 по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 и Ч.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении кроме того указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как имеется решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 03.03.2026 по делу №, которым установлен факт принятия другим ответчиком по настоящему делу – ФИО6 наследства после смерти Ч.Л., за ФИО6 признано право собственности на наследственное имущество Ч.Л. в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО7 (ФИО1)

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. В заявлении кроме того указала, что она является наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Л. Указанный факт установлен решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от дата по делу №. Также указанным решением за ней признано право собственности на наследственное имущество Ч.Л. ФИО1 от наследства отказался.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Ч.С. в судебное заседание не явилась. Как следует из адресной справки от 24.01.2026 г. ответчик Ч.С. снята с регистрационного учета по месту жительства адрес дата в связи со смертью.

Третье лицо – нотариус Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. ст. 160 ГПК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.2).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 29.01.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения клиентом был введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Таким образом, 29.01.2024 ПАО Сбербанк (кредитор) и Ч.Л. (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) путем подписания заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3755,19 руб.

Факт предоставления банком кредита в указанной сумме Ч.Л. подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 13.11.2025. Из справки видно, что кредит зачислен 29.01.2024 на счет кредитования, указанный заемщиком в Индивидуальных условиях.

Согласно исковому заявлению, начиная с 29.01.2025, гашение кредита заемщиком прекратилось.

Из представленных истцом расчетов видно, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2024 по состоянию по 03.12.2025 включительно составляет 128929,27 руб., в том числе основной долг 97363,43 руб., проценты – 31541,23 руб., неустойка – 24,61 руб.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что Ч.Л. умер дата.

В силу ст. 934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из письма Общества с ограниченно ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.02.2026 видно, что Ч.Л. по кредитному договору <***> от 29.01.2024 застрахованным лицом не является.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО9 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, то с его смертью указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов: либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и другие документы.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2025, Ч.Л. на день смерти принадлежали на праве собственности: 1) земельный участок площадью 4900 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым №, 2) земельный участок площадью 5100 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым №; на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/34, земельный участок площадью 680000 кв.м., местоположением: адрес (рабочий участок №), с кадастровым №.

Из вышеуказанного письма Общества с ограниченно ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2026 видно, что в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежат выплате страховые суммы в разрезе договоров, заключенных Ч.Л.: 1) в рамках кредитного договора <***> от 04.03.2021 в размере 113636,36 руб., 2) в рамках кредитного договора <***> от 09.08.2021 в размере 113636,36 руб., 3) в рамках кредитного договора <***> от 03.01.2024 в размере 234592,05 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законов со смертью Ч.Л. открылось наследство на имущество в виде земельных участков и страховых выплат, а также обязательств перед ПАО Сбербанк по возврату задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2024 в размере 128929,27 руб.

25.11.2025 нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики М. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк начато наследственное дело № на имущество Ч.Л. Из наследственного дела видно, что никто из наследников Ч.Л. с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 03.03.2026 по делу № установлен факт принятия ФИО6 (паспорт №) наследства, открывшегося со смертью Ч.Л. За ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти Ч.Л. признано право собственности на:

- земельный участок площадью 4900 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым №;

- земельный участок площадью 5100 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым №;

- страховую сумму в рамках кредитного договора <***> от 04.03.2021 в размере 113636 (Сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 36 коп.,

- страховую сумму в рамках кредитного договора <***> от 09.08.2021 в размере 113636 (Сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 36 коп.,

- страховую сумму в рамках кредитного договора <***> от 03.01.2024 в размере 234592 (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 05 коп.,

- право общей долевой собственности, доля в праве 1/34, на земельный участок площадью 680000 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым №.

Решение не вступило в законную силу, но из него видно, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Вышеуказанное судебное решение свидетельствует о том, что наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Л., является его дочь ФИО6 – ответчик по настоящему делу.

А значит, ФИО1 является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Ч.С. умерла в течении 6 месяцев после смерти должника Ч.Л.

В силу изложенного наследник ФИО6, принявшая наследственное имущество после смерти Ч.Л., становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец не представил суду доказательств о рыночной стоимости земельных участков, принадлежавших Ч.Л.

Согласно данных интернет сервиса Публичная кадастровая карта стоимость земельных участков принятых в наследство ФИО6 после смерти Ч.Л. составляет: - земельного участка площадью 4900 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым № - 181 349 руб.; земельного участка площадью 5100 кв.м., местоположением: адрес, с кадастровым № – 21471 руб., 1/34 в праве собственности на земельный участок площадью 680000 кв.м., местоположением: адрес) с кадастровым № – 94400 руб. (от 3209600 руб.)

Согласно решения Урмарского районного суда ЧР от 03.03.2026 г. ФИО6 после смерти Ч.Л. так же принято наследство в виде страховых выплат: в суммах 113636,36 руб., 113636,36 руб. и 234592,05 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества принятого ФИО10 после смерти Ч.Л. значительно превышает его задолженность по кредитному договору.

Ответчиком суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части, касающейся ответчиков ФИО11 должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом того, что иск подлежит полному удовлетворению, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска по платежному поручению № 229285 от 16.12.2025, в размере 4867,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследства в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2024 по состоянию по 03.12.2025 в сумме 128929 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 27 коп., в том числе основной долг – 97363 (Девяносто семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 43 коп., проценты – 31541 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 23 коп., неустойка – 24 (Двадцать четыре) руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО11 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 марта 2026 г. через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина