Постановление № 1-339/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер, потерпевших Потерпевший №1, так же действующая в интересах несовершеннолетней Потерпевший №1, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок дочь-Потерпевший №1-ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы: ГУП «Мосводосток», монтажник, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное времяследствием не установлено, у ФИО3, находившегося у себя дома в<адрес>, возник преступныйумысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества,с причинением значительного ущерба, а именно жилого <адрес> по ул.Сиреневая <адрес>, принадлежащего на праведолевой собственности Потерпевший №2 и ФИО10Потерпевший №1, путем поджога.

Действуя в реализации, вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, имея при себе ранее приисканную и принесенную с собой легкогорючую жидкость в виде бензина, проник в <адрес>, через окно расположенное на террасе, действуя на фоне личной неприязни к проживающей в вышеуказанном доме, ФИО9, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, используя имеющуюся при себе вышеуказанную легко горючую жидкость, плеснул ее на кровать, находящуюся на первом этаже вышеуказанного дома, в результате чего указанная жидкость попала на поверхность кровати. После чего, ФИО3, используя источник открытого огня, в виде газовой зажигалки, воспламенил разлитую легкогорючую жидкость, тем самым поджог принадлежащую кровать на праве общей долевой собственности, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. От воспламенения кровати, пламя огня перебросилось на остальные предметы обихода находящиеся в доме. Сразу же, после этого, ФИО3, прошел в комнату расположенную в северо - восточной области первого этажа, вышеуказанного дома, где используя имеющуюся при себе вышеуказанную легкогорючую жидкость, плеснул ее на предметы обихода находящиеся в комнате, и используя источник открытого огня, в виде газовой зажигалки, воспламенил разлитую легкогорючую жидкость, тем самым поджог предметы обихода находящиеся в комнате расположенной в северо -восточной области первого этажа, <адрес>. От воспламенения, пламя огня перебросилось на остальную часть дома.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной причиной возникновения пожара является воспламенение сгораемых предметов и материалов находившихся в северо - восточной части мансардного этажа, а так же в северо -Западном помещении мансардного этажа на поверхности кровати, находящейся в центральной части данного помещения, от источника открытого огня (пламени, свечи, спички, зажигалки, факела и т.п.), возможно с применением интенсификатора процесса возникновения и развития горения. Было два очага пожара, один из которых находился в северо - восточной части мансардного этажа, а другой находился в северо - западном помещении мансардного этажа на поверхности кровати, находящейся в центральной части данного помещения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 путем поджога, был поврежден <адрес>, и находящееся в нем имущество, принадлежащие на праве общей долевой собственности Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Согласно, отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного жилому дому, находящегося по адресу: <адрес> находящемуся в нем на момент пожара имуществу № ОУП - 1/14/02 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость права требования возмещения ущерба причиненного жилому дому и земельному участку, находящейся по адресу: <адрес> находящемуся в нем на момент пожара имуществу по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ округлено и составляет: 4 225 000 (четыре миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 2 112 500 рублей 00 копеек и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 2 112 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей стороны Потерпевший №1, так же действующая в интересах несовершеннолетней Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая сторона Потерпевший №1, так же действующая в интересах несовершеннолетней Потерпевший №1 в своем ходатайстве указала, что с ФИО3 примирилась, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО7, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3. на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3. не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отчет № ОУП-1/14/02 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес> находящемуся в нем на момент пожара имуществу от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к уголовному делу и хранящегося в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

- канистру с находящейся в ней жидкостью, приобщенная и хранящаяся в камере хранения СУ МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Дошин П.А.