Решение № 2А-121/2019 2А-121/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

С участием сторон:

Представителя административного истца Ёлчиевой А.Н.

Административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а-121/2019

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Лейрих - ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ, пени, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, пени

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю в лице своего руководителя ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика Лейрих - ФИО2 ИНН ** задолженности на общую сумму 5 359. 69 руб. в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с *** в размере 3 792,14 рублей, пени в размере 612,09 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с 01.01.2017 в размере 834,29 рублей, пени в размере 121,17 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2а-1879/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с *** в размере 3792,14 рублей, пени в размере 612,09 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с *** в размере 834,29 рублей, пени в размере 121,17 рублей, итого на общую сумму 5359,69 рублей. В связи с возражениями налогоплательщика судебный приказ был отменен *** и административным истцом инициировано обращение в суд в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца по доверенности Ёлчиева А.Н. настаивая на удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 5 359.9 руб. просила суд принять во внимание обстоятельства, изложенные в исковом заявления и учесть следующее. Административный ответчик до *** являлась индивидуальным предпринимателем. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуальных предпринимателей возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Фактическое неосуществление предпринимательской деятельности и отсутствие соответствующего дохода не освобождает индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов. Административный ответчик была снята с учёта по личному заявлению ***. До снятия с учёта административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени задолженность по страховым взносам на общую сумму 5359,69 рублей, в бюджет не поступила. Требования административного истца считает обоснованными и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 как в письменных возражениях на требования истца (л.д.63), так и в своих объяснениях в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать утверждая, что требования являются незаконными. По обстоятельствам спора пояснила, что действительно в ***. была вынуждена оформиться частным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю на рынке. Затем по семейным обстоятельствам -- деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, работала в --, с ***. по настоящее время работает в --. В 2004г. в Межрайоную ИФНС ** подавала заявление, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с чем ею подавались нулевые декларации. Поскольку предпринимательскую деятельность она не осуществляла начисление задолженности по страховым взносам считает не законным. В 2018г. ею было подано заявление о прекращении деятельности, была уплачена государственная пошлина и с учёта она была снята. С требованиями истца не согласна.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела (доказательства, представленные истцом, возражения ответчика и представленные ею документы) суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленных административным истцом документов установлено, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя *** администрацией Нерчинского района Читинской области. *** сведения о индивидуальном предпринимателе ФИО1 внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.24).

*** ФИО1 как индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.25).

Будучи зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком страховых взносов.

Проверив утверждение административного ответчика, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с -- и ею подавались нулевые декларации суд пришел к выводу, что оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных страховых взносов не установлено.

Вывод суда основан на следующем.

Индивидуальные предприниматели не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя за периоды, которые указаны в пп. 1, 3, 6 - 8 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность (п. 7 ст. 430 НК РФ).

Периодами, в течение которых индивидуальные предприниматели освобождаются от уплаты страховых взносов за себя, являются:- период прохождения военной службы; - период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет; - период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; - период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства; - период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения РФ.

Приведенный перечень периодов, когда индивидуальные предприниматели освобождаются от уплаты страховых взносов за себя, носит закрытый характер и не подлежит расширительному толкованию.

Представленная административным ответчиком справка от *** об установлении К.Т.П. 1 группы инвалидности (л.д.70), а также свидетельство о рождении К.Е.Ю, *** года рождения не расцениваются судом как основание к освобождению административного ответчика от обязанности уплатить задолженность за период с 01.01.2017 (л.д. (л.д.70-71).

Сведения о трудовой деятельности административного ответчика в должности -- (л.д.73-75) не являются достаточным основанием, подтверждающим отсутствие деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период. Деятельность в качестве преподавателя не исключает деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Уплата страховых взносов работодателем начисляемых в рамках трудовых отношений не является основанием для освобождения административного ответчика от аналогичной обязанности как индивидуального предпринимателя.

В данном случае имеет место два разных плательщика страховых взносов: организация, которая уплачивает страховые взносы с сумм выплат и иных вознаграждений, начисляемых ею в пользу работника в рамках трудовых отношений (пункт 1 статьи 420 Налогового кодекса РФ), и индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии с пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.

Заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя было подано административным ответчиком 20.02.2018, датой прекращения деятельности является дата подачи заявления.

Решение о прекращении деятельности носит заявительный характер.

Представленная административным ответчиком расписка от *** подтверждает получение документов, представленных индивидуальным предпринимателем в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до *** (л.д.66).

Информации, что административным ответчиком было подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представленные административным ответчиком документы не содержат.

Не предприняв до 20.02.2018 действий по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что повлекло бы исключение сведений из ЕГРИП административный ответчик, сохраняя статус индивидуального предпринимателя обязана уплачивать упомянутые страховые взносы независимо от того, осуществляла ли она предпринимательскую деятельность или нет, и, соответственно, независимо от факта получения дохода в данном конкретном расчетном периоде.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере не установлено.

Проверив обоснованность требований по сумме суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю административного ответчику было произведено начисление: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с *** в размере 3792,14 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с *** в размере 834,29 рублей.

Поскольку в установленные Налоговым кодексом РФ сроки суммы налогоплательщиком уплачены административным ответчиком не были на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом за период: с 07.03. 2018 по *** начислена пени на выплату страховой пенсии в сумме 170,86 рублей, на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 121,17 рублей; с *** по *** начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 441,23 рублей (л.д.14,18).

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику требование об уплате налога были направлены (л.д.12-13,15,16-17, 19).

Доказательств исполнения административным ответчиком в установленный срок требования ** и требования ** материалы дела не содержат.

Факт неисполнения требования административным ответчиком не отрицается по причине несогласия.

Указанные административным истцом суммы административным ответчиком не оспорены, иной вариант расчёта суду не представлен.

При установленных обстоятельствах суд находит административный иск обоснованным и принимает решение о полном удовлетворении требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Лейрих - ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ, пени, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, пени удовлетворить.

Взыскать с Лейрих - ФИО2 , ИНН **, задолженность на общую сумму 5 359. 69 руб. (пять тысяч триста пятьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек) в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 3 792,14 рублей, пени в размере 612,09 рублей;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с 01.01.2017 в размере 834,29 рублей, пени в размере 121,17 рублей.

Взыскать с с Лейрих - ФИО2 , ИНН *** государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп. (четыреста рублей ноль копеек).

Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.